Докунин Николай Константинович
Дело 12-580/2023
В отношении Докунина Н.К. рассматривалось судебное дело № 12-580/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 октября 2023 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Ершовой А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докуниным Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-188/2023
В отношении Докунина Н.К. рассматривалось судебное дело № 12-188/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 октября 2023 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нововятском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Барбакадзе Л.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докуниным Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело №12-188/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2023 года г. Киров
Судья Нововятского районного суда г.Кирова Барбакадзе Л.И., ознакомившись с жалобой Докунина Н.К. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю. № от 26.09.2023г. приложенными к ней материалами,
установил:
11.10.2023г. в Нововятский районный суд г.Кирова поступила жалоба Докунина Н.К. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю. № от 26.09.2023г., в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, просит постановление отменить и производству по делу прекратить.
Как следует из постановления № от 26.09.2023г. Докунин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что местом совершения правонарушения является Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, в районе д.198. Согласно фотофиксации автомобиль двигался по ул.Ленина г.Кирова в сторону ул.Тимирязева.
По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановлени...
Показать ещё...е по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, жалоба Докунина Н.К. подана с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Докунина Н.К. к административной ответственности совершено Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, в районе д. 198, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова, оснований для принятия к рассмотрению данной жалобы у Нововятского районного суда г. Кирова не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Докунина Н.К. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.Ю. № от 26.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Докунина Н.К., приложенные к ней материалы направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.
На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Барбакадзе
Свернуть