Долаев Абрек Сеитбиевич

Дело 2-1443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Вершковой В.Е.

При секретаре судебного заседания Свешниковой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долаевой ЛН в интересах несовершеннолетнего ДАА к Долаев А.С., Исмаилову РГ о прекращении права проживания и пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Долаевой ЛН в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА заключила договор дарения <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора дарения несовершеннолетний ДАА приобрел квартиру от своего отца ФИО9.

На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы Долаев А.С. и Исмаилову РГ. Членами семьи истца данные лица не являются. В приватизации квартиры участия не принимали. По устной договоренности с дарителем за указанными лицами сохранялось право пользования квартирой сроком на три года. В настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не имеется.

Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации права от (дата) <адрес> имеет обременение права в виде сохранения права пользования и проживания за ответчиками, что является для истца ограничением ее права на распоряжение спорной квартирой.

Основывая свои требования на ст. 40 Конституции РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Долаевой ЛН обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА, и в исковом заявлении просит прекратить право проживания и пользование квартирой № <адрес> по <адрес> за Долаевым АС (дата) года рождения и Исмаиловым Р.Г. (дата) года рождения, обязать Управление Федеральной ...

...службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в едином государственном реестре прав об обременении права в виде сохранения права пользования и проживания Долаев А.С. и Исмаилова Р.Г. по объекту - <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Долаевой ЛН, действующая в интересах несовершеннолетнего ДАА и ее представитель адвокат Жоголев В.С., действующий на основании ордера (л.д. 19), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Долаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором признал иск.

Ответчик Исмаилову РГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором признал иск.

ФИО9, участвующий в деле в качестве третьего лица, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, полагав разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Как следует из пояснения истца и подтверждается имеющимся в деле договором дарения ( л.д.8) от (дата), Долаевой ЛН в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА заключила договор дарения <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора дарения несовершеннолетний ДАА приобрел квартиру от своего отца ФИО9. Согласно п. 5 договора за Долаевым АС и Исмаиловым Р.Г. сохранено право проживания в указанной квартире. Членами семьи истца данные лица не являются. В приватизации квартиры участия не принимали. П устной договоренности с дарителем за указанными лицами сохранялось право пользования квартирой сроком на три года. В настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не имеется.

Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации права от (дата) <адрес> имеет обременение права в виде сохранения права пользования и проживания за ответчиками. ( л.д.7)

Согласно справки выданной МУ ЖКХ <адрес> от (дата), в настоящее время ответчики сняты регистрационного учета в спорной квартире, в квартире зарегистрированы Долаевой ЛН и ее несовершеннолетний сын ДАА, что подтверждает позицию истца по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями третьего лица ФИО9, ответчики в спорной квартире никогда не проживали, их имущества в квартире не имеется, претензий по праву пользования к истцу не имеют, что кроме того подтверждается заявлениями ответчиков в которых они признали иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Долаевой ЛН действующей в интересах несовершеннолетнего ДАА - удовлетворить.

Прекратить право проживания и пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> за Долаевым АС и Исмаиловым Р.Г..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об обременении права в виде сохранения права пользования и проживания Долаев А.С. и Исмаилова Р.Г. по объекту - <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись В.Е.Вершкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.Е.Вершкова

дело (номер обезличен)а-1345/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001307-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи – Катчиевой З.И.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 54 379,92 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2,39 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских о...

...кругов в размере 241,94 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 75,96 руб.; на общую сумму 54 700,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, (далее - Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В результате контрольных мероприятий установлено, что налогоплательщиком не уплачены пени, начисленные в связи с неуплатой следующих налогов. Перечень земельных участков, согласно учетных данных зарегистрированных за налогоплательщиком: земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 04 июля 2012 года; земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 10 сентября 2012 года; земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 05 июля 2012 года. За 2014 год был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов в сумме 60 255 руб. за 2015 год – 60 255 руб., 2017 год – 131 629 руб., 2020 год - 120 025 руб. За 2020 год был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских округов в размере 812 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. За период с 01 декабря 2015 года по 25 декабря 2021 года пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов составила 54 379,92 руб. на недоимку по налоговым расчетам за 2014,2015,2017,2020 годы. За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений составила 2,39 руб. на недоимку в размере 812 руб. Перечень объектов собственности, зарегистрированных за должником: незавершенная строительством мини-гостиница, кадастровый (номер обезличен), площадь 158,2 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации владения 05 июля 2012 года; жилой дом, кадастровый (номер обезличен), площадью 168,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации владения 04 июля 2012 года; помещение, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ) дата регистрации владения 05 июля 2012 года. За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на недоимку за 2020 год в размере 4319 руб. составила 241,94 руб. За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений на недоимку за 2020 г. в размере 4136 руб., составила 75,96 руб. Итого общая сумма пеней, подлежащая взысканию по земельному налогу и налогу на имущество, составила 54 700,21 руб. (54 379,92+2,39+241,94+75,96). Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (номер обезличен) от 26 декабря 2021 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок до 18 февраля 2022 года, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа №2а-1136/2022 от 31 марта 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района 19 января 2023 года.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.7. ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка (ч.2 ст.292 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства осуществляется без проведения судебного заседания.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, в связи с чем, суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчисляет налоги на основании сведений, полученных в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог.

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в 2014, 2015, 2017, 2020 годах являлся собственником объектов недвижимости: земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 04 июля 2012 года; земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 10 сентября 2012 года; земельный участок, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации права собственности 05 июля 2012 года.

Налоговые ставки согласно п.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

За 2014 год был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов в сумме 60 255 руб. за 2015 год – 60 255 руб., 2017 год – 131 629 руб., 2020 год - 120 025 руб.

За 2020 год был начислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских округов в размере 812 руб.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учётом положений п.5 ст.406 НК РФ.

Перечень объектов собственности, зарегистрированных за ФИО1 в 2014, 2015, 2017, 2020 годах: незавершенная строительством мини-гостиница, кадастровый (номер обезличен), площадь 158,2 кв.м, расположенный по адресу: КЧР(адрес обезличен ), дата регистрации владения 05 июля 2012 года; жилой дом, кадастровый (номер обезличен), площадью 168,4 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации владения 04 июля 2012 года; помещение, кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), дата регистрации владения 05 июля 2012 года.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено КАС РФ.

В силу п.2 ст.11 НК РФ недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, поскольку им в установленные НК РФ сроки земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплачены.

За период с 01 декабря 2015 года по 25 декабря 2021 года пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов, составила 54 379,92 руб. на недоимку по налоговым расчетам за 2014,2015,2017,2020 годы.

За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, составила 2,39 руб. на недоимку в размере 812 руб.

За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на недоимку за 2020 год в размере 4319 руб. составила 241,94 руб.

За период с 02 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года пеня по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений на недоимку за 2020 г. в размере 4136 руб., составила 75,96 руб.

Итого общая сумма пеней, подлежащая взысканию по земельному налогу и налогу на имущество, составила 54 700,21 руб. (54 379,92+2,39+241,94+75,96).

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование (номер обезличен) от 26 декабря 2021 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить, указанные в требовании соответствующие суммы налогов и пеней до 18 февраля 2022 года.

Налоговое требование направлено заказным письмом 27 декабря 2021 года (список (номер обезличен)) соответственно, и согласно п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Определением от 19 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ №2а-1156/2022 от 30 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по КЧР задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда от административного ответчика ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым административным истцом, установленный налоговым законодательством срок принятия и направления ответчику требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счёт денежных средств, а также срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки за 2014 год, пропущен. В связи с чем просит признать безнадежной к взысканию и списать с лицевого счета налоговым органом с ФИО1 в связи с истечением сроков взыскания задолженность, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов в за период 2014, 2015, 2017, 2020 годы в размере 54 379,92 рублей.

В отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда от представителя административного истца поступил отзыв на возражения, согласно которым налоговый орган с доводами ФИО1 не согласен, поскольку предметом спора по административному делу №2а-1345/2023 является взыскание пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 54 700,21 руб. На сегодняшний день задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу составляет в сумме 325 219, 95 руб. в том числе недоимка в сумме 213 081,71 руб. пеня 112 138,24 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией скриншота единого налогового счета Налогоплательщика. На дату формирования требования (номер обезличен) от 26 декабря 2021 года об уплате пени: пеня по налогу на имущество физических лиц составила в сумме 317,90 руб., пеня по земельному налогу составила в сумме 54 382,31 руб. Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения с заявлением о выдачи судебного приказа так и срока обращения с административным исковым заявлением в соответствии с п.1 ст.70, п.2, 3, 4 ст.48 НК РФ в их совокупности, считает не законными и необоснованными.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (ред. от 27.11.2017) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (ред. от 29.05.2023) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей

Согласно требованию (номер обезличен) от 26 декабря 2021 года об уплате налога, срок добровольной уплаты (исполнение обязанности по уплате пени) до 18 февраля 2022 года.

Следовательно, по данному требованию об уплате пени шестимесячный срок обращения в суд общей юрисдикции истекает 18 августа 2022 года.

Налоговый орган в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа от 04 марта 2022 года № 1363 о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогу в сумме 54 700,21 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №2а-1156/2022 от 30 марта 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Однако налогоплательщиком на судебный приказ №2а-1156/2022 от 30 марта 2022 года были представлены возражения, и мировым судьёй судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 19 января 2023 года об отмене судебного приказа №2а-1156/2022 от 30 марта 2022 года.

В силу ч.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следует отметить, что шестимесячный срок предъявления административного искового заявления на основании определения от 19 января 2023 года об отмене судебного приказа №2а-1156/2022 от 30 марта 2022 года истекает 19 июля 2023 года (п.3, 4 ст.48 НК РФ).

Налоговый орган своевременно обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением 18 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 54 700,21 руб., то есть за день до истечения шестимесячного срока обращения.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, административный истец обратился в суд в порядке искового производства в данном случае в сроки установленные законом.

На основании изложенного суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 841,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 54 379,92 руб.; пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2,39 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 241,94 руб.; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 75,96 руб.; на общую сумму 54 700,21 рублей.

Сумма задолженности подлежит уплате в виде Единого налогового платежа на Единый налоговый счет налогоплательщика КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: 0914000677, КПП: 091401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, Счет: 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1 841,01 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева