Исмаилов Ревшан Гайфулаевич

Дело 2-1443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Вершковой В.Е.

При секретаре судебного заседания Свешниковой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долаевой ЛН в интересах несовершеннолетнего ДАА к Долаев А.С., Исмаилову РГ о прекращении права проживания и пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Долаевой ЛН в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА заключила договор дарения <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора дарения несовершеннолетний ДАА приобрел квартиру от своего отца ФИО9.

На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы Долаев А.С. и Исмаилову РГ. Членами семьи истца данные лица не являются. В приватизации квартиры участия не принимали. По устной договоренности с дарителем за указанными лицами сохранялось право пользования квартирой сроком на три года. В настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не имеется.

Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации права от (дата) <адрес> имеет обременение права в виде сохранения права пользования и проживания за ответчиками, что является для истца ограничением ее права на распоряжение спорной квартирой.

Основывая свои требования на ст. 40 Конституции РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, Долаевой ЛН обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА, и в исковом заявлении просит прекратить право проживания и пользование квартирой № <адрес> по <адрес> за Долаевым АС (дата) года рождения и Исмаиловым Р.Г. (дата) года рождения, обязать Управление Федеральной ...

...службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в едином государственном реестре прав об обременении права в виде сохранения права пользования и проживания Долаев А.С. и Исмаилова Р.Г. по объекту - <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Долаевой ЛН, действующая в интересах несовершеннолетнего ДАА и ее представитель адвокат Жоголев В.С., действующий на основании ордера (л.д. 19), исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Долаев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором признал иск.

Ответчик Исмаилову РГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором признал иск.

ФИО9, участвующий в деле в качестве третьего лица, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, полагав разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Как следует из пояснения истца и подтверждается имеющимся в деле договором дарения ( л.д.8) от (дата), Долаевой ЛН в интересах своего несовершеннолетнего сына ДАА заключила договор дарения <адрес> в <адрес>. Согласно условиям договора дарения несовершеннолетний ДАА приобрел квартиру от своего отца ФИО9. Согласно п. 5 договора за Долаевым АС и Исмаиловым Р.Г. сохранено право проживания в указанной квартире. Членами семьи истца данные лица не являются. В приватизации квартиры участия не принимали. П устной договоренности с дарителем за указанными лицами сохранялось право пользования квартирой сроком на три года. В настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире. Имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не имеется.

Согласно выданному свидетельству о государственной регистрации права от (дата) <адрес> имеет обременение права в виде сохранения права пользования и проживания за ответчиками. ( л.д.7)

Согласно справки выданной МУ ЖКХ <адрес> от (дата), в настоящее время ответчики сняты регистрационного учета в спорной квартире, в квартире зарегистрированы Долаевой ЛН и ее несовершеннолетний сын ДАА, что подтверждает позицию истца по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями третьего лица ФИО9, ответчики в спорной квартире никогда не проживали, их имущества в квартире не имеется, претензий по праву пользования к истцу не имеют, что кроме того подтверждается заявлениями ответчиков в которых они признали иск.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Долаевой ЛН действующей в интересах несовершеннолетнего ДАА - удовлетворить.

Прекратить право проживания и пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> за Долаевым АС и Исмаиловым Р.Г..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об обременении права в виде сохранения права пользования и проживания Долаев А.С. и Исмаилова Р.Г. по объекту - <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись В.Е.Вершкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.Е.Вершкова