Долаева Захира Казбековна
Дело 2-731/2016 ~ М-628/2016
В отношении Долаевой З.К. рассматривалось судебное дело № 2-731/2016 ~ М-628/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долаевой З.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долаевой З.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
г. Карачаевск 29 августа 2016 года
Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
с участием истца Долаевой З.К.,
ответчика Алчаковой Л.И.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава – исполнителя Хатуаева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Долаевой З.К. к Алчаковой Л.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Долаева З.К. обратилась в суд с иском к Алчаковой Л.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи принадлежащего ей автомобиля ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, обосновав свои требования следующим.
В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> на основании исполнительного документа, наложен арест на автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ранее принадлежал Алчаковой Л.И. Она считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку оно не принадлежит должнику Алчаковой Л.И. Собственником данного автомобиля является она на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения ею данного транспортного средства никаких обременений на него не было. Договор купли – продажи не требует нотариального удостоверения. На правоотношения, возникающие из договоров купли – продажи тр...
Показать ещё...анспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, инструкцию по эксплуатации и др.)
Продавец Алчакова Л.И. согласно договору купли- продажи, передала ей автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства, и она является владельцем данного автомобиля с мая 2016 года. В настоящее время она не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля на свое имя и поэтому просит суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащий ей автомобиль ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истец Долаева З.К. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Алчакова Л.И. суду показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ продала Долаевой З.К. принадлежащую ей автомашину ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключив с ней договор купли - продажи за 60000 рублей, и передала ей все имеющиеся у нее документы. Она поддержала исковые требования Долаевой З.К. и просила удовлетворить их, т.к. на момент заключения договора купли – продажи автомашины никаких ограничений на нее не было.
Судебный пристава – исполнитель Карачаевского районного отдела УФССП по КЧР – Хатуаев М.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований Долаевой З.К. не возражал, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 51 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обратили внимание судов на то, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из материалов настоящего гражданского дела, объяснений сторон, судом установлены следующие обстоятельства.
В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карачаевским районным судом по делу №, судебный пристав – исполнитель, согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на автомашину ГАЗ 33021 г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ранее принадлежал Алчаковой Л.И., в интересах кредитора.
В подтверждение своих исковых требований и своего права на подвергнутый аресту автомобиль истец Долаева З.К. представила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между нею и Алчаковой Л.И., согласно которому Алчакова Л.М. передала в собственность Долаевой З.К. автомашину ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, стоимостью 60 000 рублей.
Согласно условиям договора, право собственности на автомобиль возникает у покупателя с момента полной оплаты автомобиля. Долаева З.К. оплатила стоимость автомобиля, приняла в свою собственность купленный у Алчаковой Л.И. автомобиль, до настоящего времени владеет им.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу в силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции
Аналогичные требования установлены и пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в редакции от 29.08.2011 г).
Предусмотренная указанными нормативно-правовыми актами государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 введены паспорта транспортных средств и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.
Согласно пункту 4 указанного выше Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (далее - Положение), паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях.
В соответствии с пунктами 15 и 16 названного Положения, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.
В силу пункта 50.2 Положения, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, вносятся соответствующие изменения в паспорт транспортного средства.
Из заявления истца и объяснений ответчика, а также судебного пристава-исполнителя следует, что после заключения договора купли-продажи автомашины ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владеет и пользуется истец Долаева З.К. На момент наложения ареста данный автомобиль находился во владении Долаевой З.К., у неё же находились все документы, подтверждающие её право собственности на автомобиль, и ключи от автомобиля.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Истец Долаева З.К. представила суду достаточные доказательства о приобретении у Алчаковой Л.И. в свою собственность принадлежащей последней автомашины, об осуществлении своих прав собственника автомобиля и несении бремени его содержания.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Долаевой З.К.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долаевой З.К. к Алчаковой Л.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Автомашину ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, № шасси <данные изъяты>, освободить от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Карачаевского района Хатуаевым М.Н. согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и передать её Долаевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в судебную коллегию гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд, со дня его принятия в мотивированной форме.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий Б.М. Таушунаев
Свернуть