Долдунова Светлана Петровна

Судья Ендонов Е.К. дело № 2-257/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 08 августа 2013 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Мукубеновой В.А.,

с участием истицы Долдуновой С.П.,

представителя ответчика – Администрации

Целинного районного муниципального образования РК Онкорова М.Н.,

представителя третьего лица – Администрации Чагортинского

сельского муниципального образования РК Нохаевой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долдуновой Светланы Петровны к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее в список претендентов на получение земельной доли в границах Чагортинского сельского муниципального образования РК,

У С Т А Н О В И Л:

Долдунова С.П. обратилась в Целинный районный суд РК с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Администрация Целинного РМО РК) о включении ее в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли в границах Чагортинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Чагортинское СМО РК), мотивируя следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> <данные изъяты>, откуда была уволена в ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении поданного в Администрацию Целинного РМО РК заявления о включении в список претенденто...

...в на получение земельного пая отказано. В данном отказе Администрация Целинного РМО РК указывает на то, что не имеет полномочий включать граждан в списки претендентов на получение земельной доли. Поэтому истица просит обязать ответчика включить ее в список претендентов на получение земельной доли в границах <адрес>.

В судебном заседании истица Долдунова С.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации Целинного РМО РК Онкоров М.Н., иск не признал и просил признать Администрацию Целинного РМО РК ненадлежащим ответчиком, указывая на то, что в соответствии с абз.11 п.3 ст.5 Закона РК от 09 апреля 2010 года №177-IV-3 «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» граждане, указанные в абз.1,3-8 указанного пункта, имеют право на однократное получение земельной доли. Порядок оформления земельных долей устанавливается Правительством Республики Калмыкия. Кроме того, в соответствии с п.6 Порядка оформления земельных долей от 02 июля 2003 года №178 полномочиями по формированию (уточнению) списков граждан, имеющих право на получение земельной доли наделены внутрихозяйственные комиссии соответствующих сельских муниципальных образований Республики Калмыкия. Кроме того, представитель ответчика ссылался на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица – Администрации Чагортинского СМО РК Нохаева Т.П. иск признала и просила удовлетворить требования истицы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов РФ.

Согласно абзацу 5 п.4 ст.10 данного закона земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленном федеральными законами и законами субъектов РФ.

Основания передачи земель сельскохозяйственного назначения в обще долевую собственность регулируются Законом Республики Калмыкия №177-IV-3 от 09 апреля 2010 года «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» и Законом РК от 28 февраля 2003 года №286-II-З «О земле».

Согласно п.п. 6,12,13 Порядка оформления прав граждан на земельные доли, утвержденного Постановлением Правительства РК от 02 июля 2003 года №178, внутрихозяйственная комиссия наделена правом составления (уточнения) списков граждан, имеющих право на получение земельных долей и рассмотрения обращений граждан по вопросам оформления прав на земельные доли. Внутрихозяйственная комиссия направляет в районную комиссию необходимый пакет документов для дальнейшего рассмотрения. Администрация РМО РК после получения от районной комиссии пакета документов в двухнедельный срок принимает решение о передаче гражданам земли в общую долевую собственность; в месячный срок подготавливает выписки из указанного решения для предоставления их гражданам – участникам общей долевой собственности.

Из искового заявления Долдуновой С.П. следует, что она обратилась с иском к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Однако, из приведенных выше положений Порядка оформления прав граждан на земельные доли усматривается, что правом составления (уточнения) списка граждан, имеющих право на получение земельной доли, наделены внутрихозяйственные комиссии, у администрации районных муниципальных образований таких правомочиями не имеется. Следовательно, материально-правовых обязанностей ответчика по предъявленным истицей требованиям закон не предусматривает.

С ходатайством о замене ненадлежащего ответчика истица не обратилась и настаивала на своих требованиях к Администрации Целинного РМО.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы к Администрации ЦРМО РК удовлетворению не подлежат.

Ходатайство представителя Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о пропуске срока исковой давности не может быть принято судом во внимание, ввиду того, что Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Долдуновой Светланы Петровны к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении ее в дополнительный список претендентов на получение земельной доли в границах <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.К.Ендонов