Любовников Алексей Сергеевич

Гражданское дело № 2-190/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000211-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., с участием помощника прокурора Баргузинского района РБ Зарубина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Баргузинского района РБ в интересах Российской Федерации к Любовникову А.С. об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился и.о. прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц с иском к Любовникову А.С., мотивируя тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил незаконную рубку 3 сухостойных деревьев породы «сосна» общим объемом 2,44 м3 в лесном массиве на территории <адрес> Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Объем отходов от незаконной рубки составил 0,31 м3. Очистка лесоделяны до настоящего времени ответчиком не произведена. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Просят возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.12.2024 под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства. В случае невыполнения решения суда в указанный срок взыскать с Любовникова А.С. 4983 руб. в пользу Республиканско...

...го агентства лесного хозяйства, которое вправе совершить действия по уборке самостоятельно.

В ходе судебного заседания представитель истца Зарубин И.Н. исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Любовников А.С. не явился, надлежаще уведомлен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке не возражает.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно положениям статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 55 ЛК РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. N 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Необходимость проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ при проведении рубок лесных насаждений также предусмотрены Правилами санитарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. N 2047 (п. 35).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 октября 2015 г. N 26-П, установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия. Мероприятия санитарно-оздоровительного характера на лесных участках, связанные с исполнением публично-правовых обязанностей лесопользователя, по смыслу взаимосвязанных положений статьи 55 ЛК РФ во исполнение части 3 данной статьи Правил санитарной безопасности в лесах, должны осуществляться и в том случае, если невозможно установить лицо, виновное в их захламлении, загрязнении и ином негативном воздействии на них.

В соответствии с ч.1 ст.99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Баргузинского района РБ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Любовников А.С. совершил незаконную рубку 3 сухостойных деревьев породы «сосна» общим объемом 2,44 м3 в лесном массиве на территории <адрес> Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в отсутствие разрешительных документов, что подтверждается актом № патрулирования лесов. Из данного акта следует, что у Любовникова изъята бензомоторная пила марки «Штиль», что также подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение Любовникову было выдано уведомление о времени и месте составления административного протокола.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 25.12.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Любовников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ - за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Любовникову А.С. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией оружия совершения административного правонарушения бензопилы «Штиль 180».

Из ответа АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в границах места незаконной рубки вследствие незаконной рубки размещено 0,31 м3 отходов, сумма затрат на выполнение сжигания отходов составляет 4983 руб., что также подтверждается расчетно-технологической картой и ведомостью перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 м. для определения объеме от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик Любовников произвел незаконную рубку лесных насаждений, при этом очистку лесосеки не произвел, доказательства, представленные истцом, суд признает их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов об имевшемся факте нарушения природоохранного законодательства и вине в этом нарушении ответчика.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств произведения очистки места незаконной рубки от порубочных остатков.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7) разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Решая вопрос о сроках исполнения решения суда, суд, учитываяпогодные условия и время года, общеправовой принцип справедливости о том, что исполнение вступившего решения суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон гражданского процесса, считает срок, указанный истцом для исполнения решения суда, разумным и достаточным.

Пунктом 1 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу РАЛХ расходы по уборке места рубки от порубочных остатков, в случае невыполнения ответчиком очистки места рубки от порубочных остатков самостоятельно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Баргузинского района РБ (ИНН 0323059932) в интересах Российской Федерации к Любовникову А.С. (паспорт серия №) об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать Любовникова А.С. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес> Баргузинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01.12.2024 под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае невыполнения решения суда в указанный срок взыскать с Любовникова А.С. 4983 рублей в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которое вправе совершить действия по уборке самостоятельно.

Взыскать с Любовникова А.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова

Материал № 5-421/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 14 октября 2020 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В. единолично, при участи лица в отношении которого ведется производство по делу Любовникова А.С., потерпевшего Потерпевший №1.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Любовникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на 301 км. + 300 м. <данные изъяты> Любовников А.С., управляя автомашиной «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством не учел конкретные метеорологические и дорожные условия, в том числе видимость дороги, состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Любовников А.С. суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к водителю он не имеет.

Исследовав представленные материалы, суд прих...

...одит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных суду материалов, Любовников А.С. действительно нарушил указанный пункт Правил дорожного движения, что нашло свое подтверждение: в протоколе об административном правонарушении; в протоколе осмотра места происшествия и прилагающейся к ней схеме; в объяснениях Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушиб теменной области, ушиб шейного отдела позвоночника, правого плечевого сустава, поясничной области. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Любовникова А.С. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины Любовниковым А.С.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом материального положения Любовникова А.С. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Любовникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафу произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0323055529, КОД по ОКТМО 81603000, Номер счета получателя платежа 40101810600000010002 Наименование банка НБ в Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001, УИН 18810303200170000570.

Разъяснить Любовникову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, Любовников А.С. может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Николаев

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баргузин 15 февраля 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Любовникова А.С., <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., гр. Любовников А.С. покинув место постоянного проживания при отсутствии жизненной необходимости находился на по адресу: <адрес>, который находился в помещении магазина «Альянс», при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора), кроме того общался с другими людьми, и не соблюдал социальнуюдистанцию т.е. при посещении зданий, помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена в нарушение п. д ч. 3 и п.п. в, г ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п.1.6 в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом главы Республики Бурятия от 24.06.2021 № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19), тем самым осущ...

...ествил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучия иных лиц.

В судебное заседание Любовников А.С. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Любовникова А.С.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п "а.2" п. "а" ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417. Согласно п.п. «б» п.3, п.п. «в, г» п.4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно Распоряжению Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 №72-р с 10.02.2020 до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ №183 от 24.06.2021, в п. 1.6. которого лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Любовникова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, признательным объяснением Любовников А.С., рапортом.

Действия Любовникова А.С. верно квалифицированы по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения Любовникова А.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЛюбовникова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ласкина