Доленко Федор Николаевич

К делу №1-162/2024

УИД 23RS0018-01-2024-001231-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 07 октября 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю., подсудимого Доленко Ф.Н., защитника – адвоката Зеленского В.А. по ордеру №, удостоверению №, потерпевшего Сокол В.Ю., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доленко Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Д.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности охранника в ООО «Новопетровская зерновая компания», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении малолетнего ребенка Д.Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания, судимость не была погашена на момент совершения преступления по настоящему приговору), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доленко Ф.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих долж...

...ностных обязанностей (ч.1 ст.318 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю., действуя в соответствии с указаниями оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, а также в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, организовать работу по выявлению и раскрытию преступлений, прибыл к домовладению по адресу <адрес>, где выполнял возложенные на него обязанности по установлению обстоятельств по сообщению Т.К.А. по факту причинения ей телесных повреждений со стороны Доленко Ф.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю. и О.К.Н. подошли к Доленко Ф.Н., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу <адрес>, в соответствии со ст. 5 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции», представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а также разъяснили причину своего приезда.

В связи с приездом сотрудников полиции, у Доленко Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Доленко Ф.Н., находясь во дворе домовладения по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю., при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции Сокол В.Ю., и желая наступления указанных последствий, применил в отношении последнего насилие, а именно: схватил за форменную рубашку, оторвал нагрудный знак и шеврон, нанес один удар кулаком руки в область живота, повалив на землю, вступил в борьбу.

В результате противоправных действий Доленко Ф.Н., участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> Сокол В.Ю. причинены повреждения в виде: ссадины на наружной поверхности правого предплечья, двух ссадин на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании, подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавшего ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевший по наказанию для подсудимого полагался на усмотрение суда, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, фактически явилось поводом к совершению данного преступления, о чем сообщил в суде сам подсудимый, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доленко Ф.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000,0 рублей.

Меру пресечения Доленко Ф.Н. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нагрудный знак, шеврон, форменная рубашка сотрудника полиции Сокол В.Ю. - хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК РФ по КК – возвратить по принадлежности;

- металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК РФ по КК – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с 04181А58720

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя)

40№

Казначейский счет (счет получателя) – 03№

ОКТМО 03701000

КБК 41№

УИН 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.