Трубицина Юлия Борисовна

Дело № 2-569/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001846-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицина Виктора Алексеевича к Трубициной Юлии Борисовне, третьи лица: Дудина Антонина Васильевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из общего имущества супругов жилого дома, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Трубицина В.А. об исключении жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из совместной собственности и признания права собственности на указанный дом за истцом; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 734 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2002 по договору дарения истцом было приобретено 2/5 доли вышеуказанного жилого дома. В 2003 году между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением Судакского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел в натуре указанного домовладения, принадлежащего Дудиной А.В. и Трубицину В.А. на два самостоятельных домовладения и осуществлена государственная регистрация права собственности за Трубицыным В.А. на спорный жилой дом в размере целого. 12.09.2006 выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущества. 08.02.2017 жилому дому присвоен кадастровый №. 29.10.2018 произведена государственная регистрация права собственности истца на жилой дом. На основании изложенного истец полагает, что указанное имущество является его личной собственностью и на н...

...его не распространяется режим общего имущества членов семьи. Вместе с тем, между сторонами имеется спор относительно правовой судьбы дома, поскольку истец намерен распорядится указанным имуществом по своему усмотрению, а ответчица чинит препятствия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Заочным решением суда от 29 января 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 4 марта 2024 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено в том же составе суда.

Истец Трубицин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 27 сентября 2003 между Трубициным В.А. Трубициной Ю.Б. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № (л.д. 7).

Из решения исполнительного комитета Судакского городского совета Автономной Республики Крым № 343 от 18.07.2006 следует, что рассмотрев заявление совладельцев Дудиной Антонины Васильевны и Трубицина Виктора Алекссевича о разделе домовладения № по <адрес>, свидетельство на право личной собственности на дом, выданное Судакским горисполкомом 05.05.1996 г. (владелец ФИО2), договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Судакского горнотокруга 25.10.2002 г. по реестру № (владелец ФИО3), техническое заключение Судакского городского БРТИ от 22.05.2006 г., руководствуясь Законом Украины "О местном самоуправлении в Украине" и Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за №, исполнительный комитет Судакского городского совета решил разделить домовладение № по <адрес>, принадлежащее Дудиной А. В. и Трубицину В. А., на два самостоятельных домовладения, согласно техническому заключению Судакского городского БРТИ от 22.05.2006; после раздела присвоить юридические адреса: a) жилому дому, принадлежащему Дудиной А. В. и Трубицину В. А. - <адрес> и жилому дому, принадлежащему Трубицину В. А. - <адрес>; утвердить перерасчет долей жилого <адрес> за гражданами: Дудиной Антониной Васильевной - 3/5 доли жилого дома, Трубициным Виктором Алексеевичем - 2/5 доли жилого дома; выдать свидетельства о праве собственности взамен прежних правоустанавливающих документов: Трубицину Виктору Алексеевичу - на жилой дом в размере целого по адресу: <адрес>, Дудиной Антонине Васильевне - на 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Трубицину Виктору Алексеевичу - на 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 08.02.2017 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. 29.10.2018 произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом за Трубициным В.А. (л.д. 14).

Из возражений Трубициной Ю.Б. следует, что в период брака мать ответчика Остапенко Т.В. передала денежные средства в размере 30 000 долларов на реконструкцию и строительство вышеуказанного жилого дома.

Истец Трубицин В.А. в судебном заседании не возражал против указанных обстоятельств и подтвердил, что строительство дома действительно осуществлялось на денежные средства матери ответчика.

Также истец Трубицин В.А. не оспаривал обстоятельства того, что в результате реконструкции и строительства произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, а также любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из них внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание обстоятельства того, что в период брака были произведены вложения в жилой дом, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения указанного имущства имущества из совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы истца также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трубицина Виктора Алексеевича к Трубициной Юлии Борисовне, третьи лица: Дудина Антонина Васильевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из общего имущества супругов жилого дома, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2024.

Председательствующий судья:

Дело № 2-315/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001846-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицина Виктора Алексеевича к Трубициной Юлии Борисовне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из общего имущества супругов жилого дома, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Трубицина В.А. об исключении жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из совместной собственности и признания права собственности на указанный дом за истцом; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 734 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2002 по договору дарения истцом было приобретено 2/5 доли вышеуказанного жилого дома. В 2003 году между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением Судакского горисполкома № 343 от 18.07.2006 был произведен раздел в натуре указанного домовладения, принадлежащего Дудиной А.В. и Трубицину В.А. на два самостоятельных домовладения и осуществлена государственная регистрация права собственности за Трубицыным В.А. на спорный жилой дом в размере целого. 12.09.2006 выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущества. 08.02.2017 жилому дому присвоен кадастровый №. 29.10.2018 произведена государственная регистрация права собственности истца на жилой дом. На основании изложенного истец полагает, что указанное имущество является его личной собственностью и на него не ...

...распространяется режим общего имущества членов семьи. Вместе с тем, между сторонами имеется спор относительно правовой судьбы дома, поскольку истец намерен распорядится указанным имуществом по своему усмотрению, а ответчица чинит препятствия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец Трубицин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трубицина Ю.Б., представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 27 сентября 2003 между Трубициным В.А. Трубициной Ю.Б. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № (л.д. 7).

Из решения исполнительного комитета Судакского городского совета Автономной Республики Крым № 343 от 18.07.2006 следует, что рассмотрев заявление совладельцев Дудиной Антонины Васильевны и Трубицина Виктора Алекссевича о разделе домовладения <адрес>, свидетельство на право личной собственности на дом, выданное Судакским горисполкомом 05.05.1996 г. (владелец Дудина А. В.), договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Судакского горнотокруга 25.10.2002 г. по реестру № 3786 (владелец Трубицин В. А.), техническое заключение Судакского городского БРТИ от 22.05.2006 г., руководствуясь Законом Украины "О местном самоуправлении в Украине" и Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 28.01.2003 № 6/5, и зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 28.01.2003 за № 66/7387, исполнительный комитет Судакского городского совета решил разделить домовладение <адрес>, принадлежащее Дудиной А. В. и Трубицину В. А., на два самостоятельных домовладения, согласно техническому заключению Судакского городского БРТИ от 22.05.2006; после раздела присвоить юридические адреса: a) жилому дому, принадлежащему Дудиной А. В. и Трубицину В. А. - <адрес> и жилому дому, принадлежащему Трубицину В. А. - <адрес>; утвердить перерасчет долей жилого <адрес> за гражданами: Дудиной Антониной Васильевной - 3/5 доли жилого дома, Трубициным Виктором Алексеевичем - 2/5 доли жилого дома; выдать свидетельства о праве собственности взамен прежних правоустанавливающих документов: Трубицину Виктору Алексеевичу - на жилой дом в размере целого по адресу: <адрес>, Дудиной Антонине Васильевне - на 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Трубицину Виктору Алексеевичу - на 2/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 08.02.2017 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. 29.10.2018 произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом за Трубициным В.А. (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, а также любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из них внесены денежные средства.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание что жилой дом был образован из раздела домовладения, доля в котором принадлежала истцу до вступления в брак, суд приходит к выводу о возможности исключения спорного дома из совместной собственности супругов и признания права собственности на него за истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 734 руб., что подтверждается квитанцией № 189 от 19.12.2023.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 734 руб.

Руководствуясь, статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубицина Виктора Алексеевича к Трубициной Юлии Борисовне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из общего имущества супругов жилого дома, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Исключить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов Трубицина Виктора Алексеевича и Трубициной Юлии Борисовны.

Признать за Трубициным Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трубициной Юлии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Трубицина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 734 (двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2024.

Председательствующий судья: