logo

Долгачев Илья Николаевич

Дело 2-2-9275/2018 ~ М0-2-8363/2018

В отношении Долгачева И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2-9275/2018 ~ М0-2-8363/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгачева И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгачевым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-9275/2018 ~ М0-2-8363/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Судовская Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мальцева Ирина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Долгачев Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долгачева Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романова Устиния Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 144621 рубля 11 копеек, пени в размере 182927 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти в период с ДД.ММ.ГГГГ производило обслуживание и текущее содержание дома, в котором проживает ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти образовалась задолженность в размере 144621 рубля 11 копеек – основной долг и пени на май 2018 года в размере 182927 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации процедуры несостоятельности (банкротства) истцом была приобретена дебиторская задолженность физических лиц в отношении ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти, в том числе и задолженность ответчика.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащих - ФИО4, ФИО2 (л.д.20).

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 12-15 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 11-15 часов, однако истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дел...

Показать ещё

...а извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Судовская

Свернуть
Прочие