Долгалева Ирина Дмитриевнам

Дело № 2 -6378/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007237-35

Определение

29 ноября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6378/2022 по иску Долгалевой Ирины Дмитриевны к Николаеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба,

установил:

Долгалева И.Д. обратилась в суд с иском к Николаеву Д.А., в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 216 900 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 369 рублей;

В обоснование истец указал, что 15.04.2022 г. в 08.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами: автомобилем Ситроен С4, гос.номер № под управлением Николаева Дмитрия Андреевича далее и автомобилем, HYUNDAI SOLARIS, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н №, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ситроен С4, гос.номер № под управлением Николаева Д.А., который не выполнил требования уступить дорогу автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н №, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ. После столкновения автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № повредил три пролета пешеходного ограждения длиною 7,5 метров. Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н №, в обязательном порядке на момент ДТП была застрахована в Ренессанс Страхование страховой полис XXX №.В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью получения страхового возмещения 16.04.2022 г. Истец обратился в страховую компанию виновника АО "Тинькофф Страхование".АО "Тинькофф Страхование" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 170 000 рублей. 01.07.2022 Истец обратился в страховую компанию АО "Тинькофф Страхование" с требованием произвести доплату страхового возмещения в части ущерба её автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № в размере: 88 700 рублей. АО "Тинькофф Страхование" произвело доплату страхового возмещения в размере 88 700 рублей. 20.07.2022 Истец направил скорректированное заявление (претензию) 05.08.2022 г. АО "Тинькофф Страхование" произвело доплату страхового возмещения в размере 42 100 рублей. Итого АО "Тинькофф Страхование" в рамках ОСАГО удовлетворило требования истца в полном объеме в размере 300 800 рублей, таким обра...

...зом, у истца отсутствуют правовые основания обращения с претензией к страховщику в рамках ОСАГО о доплате разницы по средне рыночным ценам. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, поскольку страховыми компаниями расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рамках Единой методики, утвержденной Центральным Банком РФ, и с учетом износа на заменяемые запчасти. В соответствии с актом экспертного исследования №/К от 20.05.2022 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, составляет: 908300 рублей. Рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, составляет: 662300 (шестьсот шестьдесят две тысячи триста) рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № превысило его рыночную стоимость, то ремонт экономически не целесообразен и наступила полная гибель, в связи, с чем рассчитана стоимость годных остатков. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н № с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составляет 144600 рублей. Материальный ущерб, причиненный Истцу в результате повреждения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, составляет: 662300 - 144600 = 517700 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 10 000 рублей, что подтверждается договором №/К от 04.05.2022 г. и кассовым чеком. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, составляющего: 517700 - 300 800 = 216 900 рублей. Добровольно ущерб не возмещен.

В судебном заседании стороны Долгалева Ирина Дмитриевна и Николаев Дмитрий Андреевич заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по ущербу автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н № в результате ДТП произошедшего 15.04.2022 г., на следующих условиях:

Истец отказывается от части исковых требований в размере 127 269 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей изложенных в исковом заявлении на общую сумму 257 269 (двести пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за причиненный ущерб автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н № в результате ДТП произошедшего 15.04.2022 г., а так же часть судебных издержек исходя из требований искового заявления в общем размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Порядок оплаты стороны определили единовременно в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

Указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей ответчик передал, а истец получил в полном объеме в момент подписания настоящего соглашения.

Получив денежную сумму, указанную в п. 5. настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме и претензий к ответчику не имеет.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, стороны просят производство по делу прекратить.

Суд учитывает, что стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях, добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, суд полагает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долгалевой Ириной Дмитриевной и Николаевым Дмитрием Андреевичем по спору по ущербу автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н № в результате ДТП произошедшего 15.04.2022 г., на следующих условиях:

Николаев Дмитрий Андреевич обязуется выплатить Долгалевой Ирине Дмитриевне денежные средства за причиненный ущерб ТС HYUNDAI SOLARIS, г/н № в результате ДТП произошедшего 15.04.2022г., а также часть судебных издержек в общем размере 130 000 руб.

Денежные средства Николаевым Дмитрием Андреевичем в сумме 130 000 руб. переданы Долгалевой Ирине Дмитриевне в момент подписания мирового соглашения.

В свою очередь Долгалева Ирина Дмитриевна отказывается от исковых требований к Николаеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Е.В. Бобылева