Долганцева Инна Сергеевна

Дело № 12-240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 4 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев жалобу Долганцевой И.С., ..., неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Долганцевой И.С.,

у с т а н о в и л :

В 23 часа 00 минут 26 мая 2023 года Долганцева И.С. у дома № 24 на улице Вернадского в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла в состоянии опьянения автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 28 июля 2023 года Долганцева И.С. по данному факту привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на неё наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Защитник Долганцевой И.С. Сенькин Д.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка процедуры освидетельствования, неразъяснением Долганцевой ее порядка.

В судебное заседание Долганцева И.С., защитник не явились, извещены своевременно и надлежаще, ходатайства об отложении не заявили.

Исследовав материалы дела об административном правон...

...арушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что Долганцева И.С. в рассматриваемые время и месте управляла транспортным средством в состоянии опьянения, правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Долганцева И.С. согласилась (л.д.1);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, его задержании (л.д.2, 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки опьянения заявителя – резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, проведенным исследованием в выдыхаемом Долганцевой И.С. воздухе обнаружено 0,515 мг/л алкоголя, с установленным полицейским состоянием опьянения Долганцева согласилась (л.д.3-4);

- рапортом полицейского ФИО3 о выявленном правонарушении;

- видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Долганцевой И.С. (л.д.12);

- показаниями инспектора ФИО4 мировому судье об обстоятельствах освидетельствования Долганценвой (л.д.33-35).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, сообщенным инспекторами при опросе, в рапорте, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспекторами ГИБДД, составившими протоколы, акты, рапорт, давшими пояснения мировому судье, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Долганцевой И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вид и размер наказания Долганцевой И.С. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Долганцевой И.С. оставить без изменения, а жалобу Долганцевой И.С. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья