Долганов Виталий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

дело №1-48(2011)

26 мая 2011г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Гальциной С.И.

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Малопургинского района УР Савиной А.В.

подсудимого Красноперова Г.Н.

защитников адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красноперова Г.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ,

Долганова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Красноперов Г.Н. и Долганов В.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21час., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к сараю Т., расположенному в 150 м южнее <адрес> в 300 м западнее от <адрес> в <адрес> УР. Долганов В.Н., действуя по ранее согласованному плану, остался наблюдать за появлением посторонних лиц с целью предупреждения Красноперова Г.Н. об опасности, а Красноперов Г.Н., применив физическое усилие, при помощи металлического прута сорвал с входной двери навесной замок, проник внутрь и похитил гуся, принадлежащего Т. стоимостью 1000 рублей, после чего Красноперов Г.Н. и Долганов В.Н. с похищенным с места преступле...

...ния скрылись, причинив материальный ущерб Т. в сумме 1000 руб.

В судебном заседании подсудимый Красноперов Г.Н. признал себя виновным в совершении указанного преступления, сумму ущерба не оспаривает.

В ходе судебного заседания потерпевший Т. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красноперова Г.Н. и Долганова В.Н. в связи с примирением, указав, что подсудимые ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним нет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Красноперова Г.Н., поскольку он ранее не судим, возместил причиненный ущерб, совершил преступление средней тяжести. Также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Долганова В.Н. по ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью.

Подсудимый Красноперов Г.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники Качелкин Р.В. и Чибышева М.В не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Красноперова Г.Н. и Долганова В.Н. по указанным обстоятельствам.

Заслушав подсудимого Красноперова Г.Н., потерпевшего Т., защитников адвокатов Качелкина Р.В., Чибышеву М.В., государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Действия Долганова В.Н. и Красноперова Г.Н., каждого, необходимо квалифицировать по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ходатайство гос.обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении Долганова В.Н. подлежит удовлетворению, поскольку согл.ст.24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращается в связи со смертью подсудимого. Факт смерти Долганова В.Н. подтверждается выпиской из амбулаторной карты, выпиской из истории болезни Долганова В.Н. и справкой отдела ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» УР.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый Красноперов Г.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Красноперова Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Красноперова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а, б ч.2 ст.1158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

2. Меру пресечения Красноперову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долганова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи со смертью.

4. Копию настоящего постановления вручить Красноперову Г.Н., потерпевшему Т. защитникам Качелкину Р.В. и Чибышевой М.В., направить прокурору Малопургинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Малопургинский районный суд УР.

Судья С.И. Гальцина

Верно:

Судья Малопургинского районного суда УР: С.И. Гальцина

Подлинный документ подшит в деле №1-48(2011), находящемся в производстве (в архиве) Малопургинского районного суда УР.26.05.2011г.