Долгашов Глеб Алексанрович

Материал № 4/17-138/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 27 декабря 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю - Халиловой К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Долгашова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Романенко В.Г. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Долгашову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, военнослужащему войсковой части 01485, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Долгашов Г.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. В законную силу приговор вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Романенко В.Г. обратился в суд с представлением, в котором просит на основании ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Долгашову Г.А., ссылаясь на то, что он систематически нарушает порядок и условия отбывания н...

...аказания.

В обоснование представления указано, что приговор в отношении осужденного Долгашова Г.А., распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязательство о явке в уголовно - исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, поступили в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

21.09.2021 при постановке на учет осужденному Долгашову Г.А. были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, он дал письменную подписку добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов, отработать установленный судом срок обязательных работ, а также был предупрежден о последствиях, наступающих в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В этот же день осужденному Долгашову Г.А. было выдано направление в муниципальное образование МКУ «ХЭС» <адрес> для дальнейшего трудоустройства и отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Долгашов Г.А. явился в МКУ «ХЭС» с.Кочубеевского для отбывания наказания и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-пк был принят на должность уборщика территории МКУ ХЭС, осужденный приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2021 в телефонном режиме специалист МКУ «ХЭС» <адрес> сообщил о том, что осужденный Долгашов Г.А. отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2021 с целью установления причин уклонения от отбывания наказания осужденный Долгашов Г.А. был вызван в инспекцию, где был опрошен по факту допущенного нарушения. Согласно полученного объяснения уважительных причин не выхода на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Долгашова Г.А. нет, подтверждающих документов уважительного отсутствия в указанные дни не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, осужденному Долгашову Г.А. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме, специалист МКУ «ХЭС» с.Кочубеевского сообщил о том, что осужденный Долгашов Г.А. после вынесения ему предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания вновь отсутствовал на рабочем месте в течение установленного приказом времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причин уклонения от отбывания наказания осужденный Долгашов Г.А. был вызван в инспекцию, где был опрошен по факту допущенного нарушения. Согласно полученного объяснения уважительных причин не выхода на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Долгашова Г.А. нет, подтверждающих документов уважительного отсутствия в указанный день не имеет.

Причиной допущенных прогулов послужило нежелание отбывать наказание в виде обязательных работ. Своими действиями осужденный Долгашов Г.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 26 УИК РФ (осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову).

29.10.2021 в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, осужденному Долгашову Г.А. было вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Соответственно, осужденный Долгашов Г.А. неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, чем нарушил п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ.

Тем самым за время отбывания обязательных работ Долгашов Г.А. не соблюдал требования законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, неоднократно их нарушал, то есть, злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.30 УИК РФ, что вследствие своей незанятости может способствовать и привести к совершению осужденным повторного преступления. Отбытый срок наказания обязательных работ составляет - 74 часа, не отбытый срок - 166 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поддержала представление и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в представлении.

В судебном заседании осужденный Долгашов Г.А. признал, что он отсутствовал на рабочем месте, при этом пояснил, что отсутствовал по уважительной причине, а именно, потому что в указанные дни он был на службе и не имел возможности явиться для отбывания обязательных работ. Просил не заменять ему обязательные работы лишением свободы, обязался добросовестно отбыть оставшуюся часть наказания, специально взял для этого трудовой отпуск.

Выслушав представителя филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания в соответствии со ст.49 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.5.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить не отбытый срок принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). При этом замена наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.5.8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонением от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы с целью уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как следует из представленных суду материалов личного дела № (ОР), Долгашов Г.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вручена памятка, отобрана подписка о разъяснении порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, в справке ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, последствия совершения повторного преступления.

Приказом №-пк от ДД.ММ.ГГГГ Долгашов Г.А. был принят на работу в должности уборщика территорий в МКУ ХЭС <адрес> на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде 240 часов обязательных работ.

В нарушение ст.46 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Долгашов Г.А. не явился на работу, о чем были составлены акты об отсутствии его на рабочем месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются его объяснениями, в которых он сообщает, что не явился на работу без уважительных причин.

За нарушение условий и порядка отбывания наказания были объявлены письменные предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако, в судебном заседании Долгашов Г.А. пояснил суду, что его неявка на работу связана с прохождением службы в войсковой части и он не имел возможности в указанные дни явиться на работу. Данное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось и не опровергнуто. Представителем УИИ в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы осужденного.

Из выписки из приказа командира войсковой части 01485 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой Долгашов Г.А. убыл из войсковой части ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях осужденного Долгашова Г.А. злостности уклонения от отбывания обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене лишением свободы не отбытой части наказания в виде обязательных работ осужденному Долгашову Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 47 УИК РФ, ст.ст.396-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы осужденному Долгашову Г.А. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков