logo

Долгая Эллеонора Романовна

Дело 2-366/2017 (2-6644/2016;) ~ М-6623/2016

В отношении Долгой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-366/2017 (2-6644/2016;) ~ М-6623/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-366/2017 (2-6644/2016;) ~ М-6623/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Виктория Варсоновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Долгая Эллеонора Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Симферополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шепотенко Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-366/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО3, умершего 12.10.2014г.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очередей у умершего нет. Наследницей ФИО3 является его двоюродная сестра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пропустила срок на принятие наследства и считает, что есть основания для его восстановления. В начале октября 2014 года до смерти ФИО3 истец уехала в Израиль на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец вылетела из аэропорта Домодедово, что подтверждается отметкой в заграничном паспорте Украины. ДД.ММ.ГГГГ истец получила гражданство Израиля, что подтверждается соответствующим удостоверением личности, выданным МВД Израиля от ДД.ММ.ГГГГ С момента отъезда в Израиль и до настоящего времени ей не было известно о судьбе двоюродного брата, связь с ним оборвалась. В августе 2016 года истец приехала в Симферополь ...

Показать ещё

...и узнала, что ее двоюродный брат умер.

Таким образом, истцу не было известно о смерти двоюродного брата, иных наследников у него нет.

Истец, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее место жительства наследодателя: <адрес>, пер. Скифский <адрес>, что подтверждается сообщением из Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>.

Наследников первой и второй очередей у умершего нет.

Истец имеет право наследовать имущество наследодателя по праву представления после смерти ФИО5, являвшейся сестрой ФИО6, которая в свою очередь является матерью наследодателя.

В начале октября 2014 года до смерти ФИО3 истец уехала в Израиль на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец вылетела из аэропорта Домодедово, что подтверждается отметкой в заграничном паспорте Украины. ДД.ММ.ГГГГ истец получила гражданство Израиля, что подтверждается соответствующим удостоверением личности, выданным МВД Израиля от ДД.ММ.ГГГГ

В августе 2016 года истец приехала в Симферополь и узнала, что ее двоюродный брат ФИО3 умер, однако на указанную дату срок принятия наследства истек.

Таким образом, истцу не было известно о смерти двоюродного брата, иных наследников у него нет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования истца о восстановлении ему срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

Председательствующий В.В. Максимова

Свернуть
Прочие