Долгих Лариса Альбертовна

Производство № 2-5981/2024

УИД 28RS0004-01-2024-011940-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

При секретаре судебного заседания Цюман Д.А.,

С участием истца Долгих Л.А., представителя истца Ларионовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Л. А. к администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Долгих Л.А. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что Базнову А. А. на праве пожизненного наследуемого владения Решением Благовещенского горисполкома № 1063 от 14 сентября 1988 года был предоставлен для сада земельный участок вс/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В. Благовещенск, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством № 47342 от 11 ноября 1992 года, кроме того, сведения о предоставлении указанного земельного участка Базнову А.А. содержаться в выкопировке из землеустроительного дела по инвентаризации земель садового общества, в списке землепользователей Базнов А.А. числится под номером 43, указано о предоставлении ему земельного участка, площадью 653 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок имеет кадастровый номер ***, граница земельного участка не установлена. С момента предоставления Базнов А.А. пользовался земельным участком по назначению для садоводства. 02 января 2017 года Базно...

...в А.А. умер, истец приходится ему дочерью, является единственной наследницей. Вместе с тем, при обращении в Управление Росреестра по Амурской области выяснилось, что в свидетельстве № 47342 от 11 ноября 1992 года отсутствует печать и подпись Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании изложенного истец просит суд: включить в состав наследственного имущества после смерти Базнова А.А. земельный участок в с/т «Родничок» института «АмурТИСИз», с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования – для сада, предоставленной ему на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства № 47342 от 11 ноября 1992 года; признать за Долгих Л.А. в порядке наследования после смерти Базнова А.А. право собственности на земельный участок в с/т «Родничок» института «АмурТИСИз», с кадастровым номером ***, вид разрешенного использования – для сада.

В судебном заседании истец Долгих Л.А., её представитель Ларионова А.Е. на удовлетворении иска настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, в дополнение пояснили, что надлежащим образом заверенная копия свидетельства № 47342 от 11 ноября 1992 года получена истцом в Управлении Росреестра по Амурской области.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации города Благовещенска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение истца, её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Представителем администрации города Благовещенск представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по информации имеющейся в администрации города, Базнову А.А. выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 11 ноября 1992 года на основании решения Благовещенского горисполкома № 1063 от 14 сентября 1988 года на земельный участок, расположенный садовом товариществе «Родничок», трест «АмурТИСИз».

Выслушав пояснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, 02 января 2017 года умер Базнов А. А..

Долгих Л.А. приходится Базнову А.А. дочерью.

Из материалов наследственного дела к имуществу Базнова А.А. следует, что Долгих Л.А. является единственным наследником к его имуществу обратившимся за принятием наследства после его смерти.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 47342 от 11 ноября 1992, Базкову А.А., проживающему по адресу: ***, на праве пожизненного наследуемого на основании решения Благовещенского горисполкома № 1063 от 14 сентября 1988 года был предоставлен для сада земельный участок в с/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В. Благовещенск, площадью 600 кв.м.

В данном документе содержится подпись лица, подготовившего данное свидетельство - председателя совета садоводов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 августа 2024 года, земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер ***.

В материалы дела в ответ на судебный запрос ППК «Роскадастр» представлено землеустроительное дело на садовое общество «Родничок», института «АмурТИСИз» города Благовещенска, согласно списку землепользователей садового общества, Базнов А.А. числится в писке под номер 43, фактически предоставленная площадь земельного участка 653 кв.м., в перечне ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала *** значится земельный участок с кадастровым номером ***, правообладатель Базков А.А.

Как следует из письма Управления Росреестра по Амурской области от 10 октября 2018 года, направленного Долгих Л.А., в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения от 11 ноября 1992 года отсутствует печать и подпись комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, что является нарушением «Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю» (утв. Роскомземом 20 мая 1992 года), пунктами 7,9 которого предусмотрено, что свидетельства должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Базнову А.А. был предоставлен земельного участка для сада, который поставлен на кадастровый учет правообладателем, Базнов А.А. владел и пользовался земельным участком, при этом наличие описки в фамилии правообладателя, не влияет на установленный факт предоставления земельного участка именно Базнову А.А., поскольку подтверждается иными документами, оформленными в связи с предоставлением земельного участка.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 1 ст. 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных этим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 ст. 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что Базнову А.А. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером *** расположенный в с/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В. Благовещенск на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие ЗК РФ, вместе с тем, в выданном правоустанавливающем документе отсутствует подпись и печать должностного лица и уполномоченного органа на выдачу таких свидетельств, что является препятствием для Долгих Л.А. в реализации своих наследственных прав.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, учитывая позицию ответчика, которым возражений по существу заявленных требований не высказано, суд считает заявленные Долгих Л.А. исковые требования о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Базнова А.А., подлежащими удовлетворению.

Из абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Базнова А.А., умершего 02 января 2017 года, является Долгих Л.А., за ней подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, город Благовещенск, с/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В., вид разрешенного использования для сада в порядке наследования по закону после смерти Базнова А.А.

Таким образом, исковые требования Долгих Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Долгих Л. А. к администрации г. Благовещенска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Базнова А. А., умершего 02 января 2017 года, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, город Благовещенск, с/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В. Благовещенск, вид разрешенного использования для сада, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства № 47342 от 11 ноября 1992 года.

Признать за Долгих Л. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, город Благовещенск, с/т «Родничок», института «АмурТИСИз» В. Благовещенск, вид разрешенного использования для сада.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2024 года.