Долгина Ирина Рихардовна

Судья: Аникеева Е.Д. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу Ляхова Г. В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к Долгину А. Л. об обращении взыскания на часть земельного участка свободного от расположенного на нем жилого дома,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Ляхова Г.В.. представитиеля Ляхова Г.В. – Колосова Н.В.. представителя Дорлгина А.Л. – Ряднова Е.С.

У С Т А Н О В И Л А :

<данные изъяты> обратился в суд с уточненным иском к Долгину А.Л., в котором просил обратить взыскание на часть земельного участка, свободного от расположенного гна нем дома по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования Ляхова Г.В. к Долгину А.Л. и Рыжовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и взысканы с Долгина А.Л. в пользу Ляхова Г.В. сумма займа в размере 4000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 192, 22 руб., расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований к Рыжовой О.В. отказано. Решение вступило в законную ...

...силу 12.07.2016 г.

На основании исполнительного листа от 24.08.2016 г. <данные изъяты> 29.08.2016 г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Однако до настоящего времени должник Долгин А.Л. обязанность по исполнению решения суда в установленном законом порядке не исполнил.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явилась.

Представитель Долгина AЛ. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств, однако решить вопрос о продажи недвижимости в <данные изъяты> быстро невозможно, обратить взыскание на часть земельного участка возможно только после выдела части земельного участка в натуре площадью 450 кв.м, данное требование не заявлено, требования истца противоречат нормам законодательства, земельные участки без проведения экспертизы не делятся.

3-его лицо: представитель Долгиной И.Р. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке является единственным жильем, для 3-его лица и сыновей, иного жилого помещения у них нет, часть земельного участка свободная от жилого дома не определена, предмет спора не определен в соответствии с законом, по земельному участку проходят коммуникации, истец о проведении экспертизы не ходатайствовал, законных оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

3- лица: Долгин Ю.А. и Долгин К.А. в судебное заседание не явились.

3- лицо: Ляхов Г.В. поддержал исковые требования.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ляхов Г.В. просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 г. были частично удовлетворены исковые требования Ляхова Г.В. к Долгину А.Л. и Рыжовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскано с Долгина А.Л. в пользу Ляхова Г.В. сумма займа в размере 4000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 192, 22 руб., расходы по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований к Рыжовой О.В. отказано. Решение вступило в законную силу 12.07.2016 г.

На основании исполнительного листа от 24.08.2016 г. <данные изъяты> 29.08.2016 г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

До настоящего времени должник Долгин А.Л. обязанность по исполнению решения суда в установленном законом порядке не исполнил.

На спорном земельном участке расположен жилой дом, который для Долгиных является единственным пригодным для жилья помещением.

Спорный земельный участок имеет площадь 1500 кв.м и как следует из его конфигурации и расположения на нем жилого дома, произвести выдел земельного участка, на который может быть обращено взыскание, невозможно.

Кроме того, у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не была соблюдена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе в соответствии со ст. 255 ГК РФ и ст. 11.9 ЗК РФ.

Кроме того, истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено сведений о возможности или невозможности раздела земельного участка и выдела земельного участка для обращения на него взыскания с учетом требований ст. 255 ГК РФ, ст. 11.9 ЗК РФ.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляхова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: