Чузова Кристина Владимировна
Дело 2-361/2016 ~ М-246/2016
В отношении Чузовой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-361/2016 ~ М-246/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ковалевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чузовой К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чузовой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1-361/16г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2016 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В
при секретаре Шлямневой А.А.
с участием истицы Чузовой Т.И.
представителя ответчика Чузова В.Н. адвоката Жажина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чузовой ФИО11 к Чузову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
11 марта 2016 года истица Чузова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Чузову В.Н. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>, в обоснование иска указала, что ответчик является ее бывшим мужем, с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, никаких отношений с ней и ребенком с указанного времени не поддерживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, брак с ним расторгнут в 2008 году.
В судебном заседании истица Чузова Т.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку ответчик длительное время без уважительных причин не пользуется спорным жилым помещением, не несет расходов по его содержанию, выехал из квартиры в связи с тем, что их семья распалась, никаких его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Место жительства ответчика ей неизвестно, он не общается ни с ней, ни с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика адвокат Жажин М.В. возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Чузова К.В., своевременно извещенная судом о дне слушания дела, в судебное ...
Показать ещё...заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчица, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено: истица Чузова Т.И. и ответчик Чузов В.Н. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчику на семью из 4х человек: ответчика Чузова В.Н., Истицу Чузову Т.И., их дочь Чузову К.В. и мать ответчика Чузову А.И. было предоставлено спорное жилое помещение- <адрес>, жилой площадью 22 кв.м. Жилье предоставлено ответчику по договору социального найма.
В 2006 году ответчик Чузов В.Н. выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, забрав принадлежащее ему имущество. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вселиться в него не пытался.
Решением мирового суда судебного участка №34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Чузовой Т.И. и Чузовым В.Н. расторгнут.
Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику истицей не чинились.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы, представителя ответчика, свидетеля ФИО7, копиями: ордера на жилое помещение, свидетельств о рождении, о расторжении брака, поквартирной карточки, квитанций об оплате коммунальных услуг, другими материалами дела.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик Чузов В.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от исполнения в отношении себя договора социального найма, длительное время не проживает в спорном жилом помещении при отсутствии со стороны истицы препятствий в проживании в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Чузова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 8 апреля 2016 года.
Свернуть