Степанченко Анастасия Алексеевна

Дело №***

УИД: 42RS0№***-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 октября 2024 года дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Степанченко Т.В., Степанченко Д.А., Степанченко А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на предоставление денежных средств кредита в размере 750 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №***. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №***. Одновременно уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с тре...

...бованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 1 079 701, 50 руб., в том числе: 603833,82 руб. задолженность по просроченной ссуде, 475867,68 руб. задолженность по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 1 079 701 руб. 50 коп., по договору №***, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 598 руб. 51 коп.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д. 55).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Степанченко Т.В., Степанченко Д.А., Степанченко А.А. (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.112-113), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчики Степанченко Т.В., Степанченко Д.А., Степанченко А.А. не явились, слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.114-117).

Представители третьих лиц МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 118-119).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №***, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца (л.д. 7-13).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 текущий счет №***, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 285097 рублей подтвержден выпиской по счету №*** (л.д.6)

Следовательно, обязательства по кредитному договору Банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, составляет 1079701,50 руб., в том числе 603833,82 руб. задолженность по просроченной ссуде, 475867,68 руб. задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №***. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное дело, открытое нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.62).

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принятого его наследниками – Степанченко Т.В. (супруга), Степанченко Д.А. (сын), Степанченко А.А. (дочь).

Доказательств обратного сторона истца суду не предоставила.

В соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на момент подготовки ответа, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.67).

В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Архив филиала БТИ №3 КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа недвижимого имущества у ФИО1 (л.д.54).

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Кемеровского района за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники, прицепы к ним не регистрировались (л.д. 61).

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «о страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 66).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении ФИО1 налоговые отношения прекращены. На имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» открыт счет №*** (л.д.95).

Как следует из ответа ПАО «Промсвязьбанк», счет №***, открытый на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, учитывая нормы закона (ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ), отсутствие имущества, наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079701,50 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, истцу не подлежат возмещению понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 13598,51 руб. при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Степанченко Т.В., Степанченко Д.А., Степанченко А.А. о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий: