Котков Геннадий Николаевич

к делу № 5-5011/2021

61RS0022-01-2021-009904-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2021 года

г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Гриценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Коткова Геннадия Николаевича, <данные изъяты>

ранее указанное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2021 года в 14 часов 00 минут находясь в г. Таганрог, ул. П. Тольятти, д. 32, на остановке общественного транспорта, привлекаемое лицо Котков Г.Н. не обеспечило ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушило требования пункта 1.2.2 указанного постановления Правительства Ростовской области, требования п.п. «а» и «б» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техн...

...огенного характера».

В связи с данными обстоятельствами в отношении Коткова Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котков Г.Н. в суд не явилось.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коткова Г.Н..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с пп. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» ст.10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020г.)

В целях реализации указанных правовых норм в Ростовской области приняты нормативные правовые акты: распоряжение губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым на территории Ростовской области с 17.03.2020г. введен режим повышенной готовности, и постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с этими нормативными актами действуют определенные в них правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной опасности.

В силу п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах.

Согласно п. 1 приложения № 1 вышеуказанного постановления установлено требование тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Приложенным к протоколу об АП фотоснимком подтверждено, что привлекаемое лицо не обеспечило ношение лицевой маски либо респиратора с соблюдением требований, предусмотренных п. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272.

Факт невыполнения Котковым Г.Н. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 61№3118601796 от 10 июля 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Коткова Г.Н., фототаблицей; письменными объяснениями Коткова Г.Н.; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коткова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Действия Коткова Г.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому лицу Коткову Г.Н. наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коткова Геннадия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гриценко Ю.А.

Дело № 5-382/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2016 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Коткова Г. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> не работает, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ – 07.03.2015г., 12.02.2016г., по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ-22.08.2015г., 22.06.2015г.,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Коткову Г.Н. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Котков Г.Н., <дата>, в 11 час. 20 мин., находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Котков Г.Н. вину в содеянном признал полностью.

Помимо собственного признания им своей вины, его вина в совершении административного правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2016г.(л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.8) имеющимися в деле письменными объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д. 4,5), рапортами сотрудников ОП-3 УМВД <адрес> (л.д.3) то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении Котков Г.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренно...

...е ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.(л.д.2)

Действия КотковаГ.Н. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Котковым Г.Н. однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее Котков Г.Н. подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ – 07.03.2015г., 12.02.2016г., по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ-22.08.2015г., 22.06.2015г., надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Коткову Г.Н.. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать, Коткова Г. Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить Коткова Г. Н., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Н. Рыжков

Дело № 5-839/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2016 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Коткова Г. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> не работает, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – 18.03.2016г., по ст. 20.21 КоАП РФ – 12.02.2016г.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Коткову Г.Н. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Котков Г.Н., <дата>, в 11 час. 40 мин., находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Котков Г.Н. вину в содеянном признал полностью.

Помимо собственного признания им своей вины, его вина в совершении административного правонарушении в силу требований ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2016г.(л.д.2), протоколом об административном задержании от 06.07.2016г. (л.д.8), имеющимися в деле письменными объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д. 4,5), рапортом сотрудника УУП ОП-3 УМВД <адрес> (л.д.3), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой. Умысел Коткова Г.Н. на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полн...

...остью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении Котков Г.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.(л.д.2)

Действия Коткова Г.Н. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Котковым Г.Н. однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее Котков Г.Н. подвергался административному наказанию по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – 18.03.2016г., по ст. 20.21 КоАП РФ – 12.02.2016г., надлежащих выводов не сделал. С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Коткову Г.Н.. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать, Коткова Г. Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Реквизиты оплаты административного штрафа: <данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).Предупредить Коткова Г. Н., что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Н. Рыжков

№ 5-376/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП: ст. 20.1 ч.1 в отношении:

- К, гражданство: Россия, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22:00 по адресу: <адрес> К, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Привлекаемое лицо задержано <дата>

Привлекаемое лицо вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим – совершение в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целе...

...сообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП: ст. 20.1 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.:

- К, гражданство: Россия, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 18880461170003714411

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.

УИД-61RS0022-01-2019-003756-59

№ 5-915/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 в отношении:

- Котков Геннадий Николаевич, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 17:10 по адресу: <адрес> Котков Г.Н. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам.

Привлекаемое лицо задержано 29.04.2019 г. в 19 часов 35 минут.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, от...

...ягчающим – совершение в течение года однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Коткова Геннадия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 570 руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 188 804 6119 43039 19350

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Биляченко В.И.,

единолично,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

адвоката Аветисьянц А.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Моисеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Коткова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полях в <адрес>, подсудимый Котков, незаконно приобрел – сорвал верхушки растения конопли, которую измельчил руками, получив наркотическое средство – марихуану в количестве не менее 20,25 грамма, которую незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, и которая у него была обнаружена и изъята работниками милиции, в присутствии понятых, при задержании Коткова ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Котков виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что он ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебн...

...ого разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Коткова суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Коткову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного места жительства и, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Коткову наказание хотя и связанное с изоляцией его от общества, однако, не на длительный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коткова Г.Н. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Коткову Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента его фактического задержания.

Вещественное доказательство – 19,90 грамма марихуаны, сданное в камеру хранения <адрес> – уничтожить (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы или представления в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе или в отдельно поданном, в этот же срок, заявлении.

Председательствующий –

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макушино 7 июля 2020 года

Судья Макушинского районного суда Новоселов Игорь Александрович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коткова Г. Н.

рассмотрев в г. Макушино Курганской области ул.Красная Площадь, д.13а, дело об административном правонарушении в отношении

Коткова Геннадия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося и проживающего <адрес>2 д. <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности; инвалидности нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

8 июля 2018 года около 0 часов 30 минут, Котков Г. Н. находясь по адресу <адрес> д. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара рукой по лицу ФИО3 а. причинив ему физическую боль.

В суде Котков с протоколом согласился.

Виновность Коткова подтверждается письменными показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО4. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Вина также подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский», протоколом об административном правонарушении.

Действия Коткова Г. Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений административного законодательства в ходе составления административного протокола...

... и проведения административного расследования допущено не было.

Оснований для признания деяния малозначительным и для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Смягчающих ответственность обстоятельством является признание вины.

В связи с вышеизложенным, отсутствия ограничений, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Коткова Геннадия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Исполнение постановления в части отбытия обязательных работ возложить на Макушинский РО УФССП России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский облсуд через Макушинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Новоселов И. А.