Белобаба Виталий Анатольевич

23RS0015-01-2024-004113-98

№ 2 – 332/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14 февраля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу Белобаба Анатолия Викторовича, наследникам Белобаба Игорю Анатольевичу, Белобаба Татьяне Викторовне, Белобаба Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников заемщика Белобаба А.В. в размере 55 194,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Белобаба А.В. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб., заемщик денежными средствами воспользовался, а свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Достоверных сведений о правопреемнике заемщика банк не имеет. В связи с этим, банк просит истребовать необходимую информацию у нотариуса, заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть заявление в отсутст...

...вие представителя.

Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Белобаба Игорь Анатольевич, Белобаба Татьяна Викторовна, Белобаба Виталий Анатольевич.

Ответчики Белобаба Игорь Анатольевич, Белобаба Татьяна Викторовна, Белобаба Виталий Анатольевич в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации соответчиков, однако повестки возвращены как невостребованные по причине истечения срока хранения, что с учетом положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанного Белобаба А.В. с использованием электронного аналога собственноручной подписи, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., под 25,4 % годовых (л.д. 10-12, 17, 23-29,30, 31-33).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номер;, телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита (л.д. 19-20). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Из содержания заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписанного собственноручной подписью заемщика, следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя (л.д. 17).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» заемщик предложил (направил оферту) ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем непосредственно сказано в преамбуле индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных заемщиком.

Акцептом со стороны кредитора является открытие счета зачисление суммы кредита на счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, заемщик кредитную карту получил, денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Доказательств, обратного ответчиками в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Белобаба А.В. умер (л.д. 16). Согласно информации нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., наследниками принявшими наследство после смерти Белобаба А.В., являются его сын Белобаба Игорь Анатольевич ( <адрес>), супруга Белобаба Татьяна Ивановна ( <адрес>), сын Белобаба Виталий Анатольевич ( <адрес>).

Представленным в суд расчётом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., приложению № к расчету задолженности, содержащем сведения о движении основного долга и срочных процентов, приложение № к расчету задолженности содержащем сведения о просроченном основном долге и неустойке за просрочку основного долга, приложению № к расчету задолженности, содержащем сведения о движении просроченных процентов, подтверждается факт наличия у заёмщика задолженности по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 194,35 рублей (л.д. 5-9).

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания копии материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах и вкладах ПАО «Сбербанк», а также 1/3 доля жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 792 852,05 руб. / 3 = 930 950 руб., т.е. в размере превышающем размер задолженности перед истцом.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиками указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

Таким образом, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000,00 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Белобаба Игорю Анатольевичу, Белобаба Татьяне Викторовне, Белобаба Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах перешедшего наследственного имущества с Белобаба Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Белобаба Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Белобаба Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 194,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 941,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 252,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Всего взыскать: 59 194 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2025 г.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова