Поручник Артем Александрович

Дело № 5-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

01 апреля 2025 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поручника ..., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» ..., проживающего по адресу: <Адрес>,

установил:

согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении от <Дата> серии <Адрес>, 01 апреля 2025 года в 02 час. 25 мин. в <Адрес> нарушение п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.... № 3-ФЗ Поручник А.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику ОГИБДД ДПС ОМВД России по Онежскому району, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на законные требования остановиться и проследовать в служебное транспортное средство, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Поручник А.А. при рассмотрении дела в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Поручника А.А., исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихо...

...жу к следующему.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Поручника А.А. в его совершении подтверждаются как представленными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением Поручника А.А., так и полным признанием Поручником А.А. своей вины.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Поручника А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поручник А.А. в судебном заседании подтвердил, что протокол составлен в его присутствии, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена.

Действия Поручника А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на порядок управления, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поручника А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Поручнику А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд назначает Поручнику А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Поручника ... (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись В.В. Виноградов

...