Долгинцев Сергей Георгиевич

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 22 мая 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием заявителя Долгинцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Долгинцева СГ на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу КАА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, от 16.02.2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу КАА от 16.02.2020 года Долгинцев С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

Долгинцев С.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить постановление от 16.02.2020 года и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события правонарушения, указывая, что в момент остановки транспортного средства перевозимый на заднем сидении 7-летний ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а 2-летний ребенок - находился в детском удерживающем устройстве.

В судебном заседании заявитель Долгинцев С.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 16.02.2020 года управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, в машине находилась на переднем пассажирском сидении его жена, а на заднем сидении находились 2-летний сын в детском удерживающем устройстве и 7-летний сын, пристегнутый ремне...

...м безопасности. Остановивший его инспектор ДПС утверждал, что 7-летнего ребенка нужно перевозить на заднем сидении в бустере и пристегнутым ремнем безопасности.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материал по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Основанием для привлечения Долгинцева С.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ послужил тот факт, что 16.02.2020 года в 12 часов 25 минуты на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье автомобиля без установленного удерживающего устройства и ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу КАА от 16.02.2020 года около 12 часов 25 минут на автодороге <данные изъяты>) при несении службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителем Долгинцевым С.Г., который перевозил ребенка 8 лет на заднем сиденье легкового автомобиля без детского удерживающего устройства. Водитель с нарушением по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ был не согласен; в протоколе дал пояснение о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КАА пояснил, что останавливал заявителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> на автодороге. Точных обстоятельств и даты выявленного нарушения не помнит, но они были изложены в полном объеме в рапорте. Согласно требованиям п. 22.9 ПДД перевозка ребенка на заднем сидении допускается с использованием детского удерживающего устройства системы Изофикс либо с использованием иного удерживающего устройства, например бустера. Однако перевозка ребенка заявителем не соответствовала требованиям Правил, ребенок старше 7 лет перевозился на заднем сидении без какого-либо удерживающего устройства.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ни представленный в материалы дела рапорт, ни показания свидетеля КАА не содержат данных о том, что ребенок в возрасте 7 лет, перевозимый Долгинцевым С.Г. в легковом автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, довод заявителя, который он последовательно излагал при вынесении постановления по делу, при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела по жалобе о том, что ребенок в возрасте 7 лет перевозился им на заднем сидении автомобиля пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, что не противоречит правилам перевозки детей, предусмотренным п. 22.9 ПДД РФ, какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Императивного требования о том, что ребенок в возрасте 7 лет должен перевозиться на заднем сиденье автомобиля в детском удерживающем устройстве, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что перевозка ребенка, достигшего 7-летнего возраста, Долгинцевым С.Г. 16.02.2020 года в 12 часов 25 минут осуществлялась с соблюдением требований п. 22.9 ПДД РФ, что свидетельствует об отсутствии в действиях Долгинцева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу подлежит отмене, а производство по делу в отношении Долгинцева С.Г. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Долгинцева СГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу КАА от 16.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Долгинцева СГ отменить, производство по делу в отношении Долгинцева СГ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Новикова