Долголожкин Андрей Львович

Дело № 5-978/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 15 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Долголожкина А.Л., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Долголожкин А.Л. находился на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020г. на территории Ярославской области согласно постановлению Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 8.6, 8.7 указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020г. № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения», пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычай...

...ная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020г. № 401-п.

В судебное заседание Долголожкин А.Л. не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ОБ ППСП УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Долголожкина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п на территории Ярославской области был введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с пп.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401-п, при введении постановлением Правительства области режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории (части территории) Ярославской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации.

Положениями ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», регулируется функционирование органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.8.7 указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. Указа Губернатора Ярославской области от 08.05.2020 № 109), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления, с 16 мая до особого распоряжения.

На ДД.ММ.ГГГГ особого распоряжения по отмене данной обязанности не выносилось.

За основу вывода о виновности Долголожкина А.Л. судья принимает протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Долголожкин А.Л. не отрицает факт своего нахождения в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), рапорт полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО1, фотоматериалы, поскольку все перечисленные материалы дела составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Долголожкина А.Л. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, ранее Долголожкин А.Л. к административной ответственности не привлекался.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Долголожкину А.Л. наказания в виде административного штрафа, но в минимальном размере.

Вместе с тем достаточных оснований для назначения наказания в виде предупреждения или для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера, места совершения (<данные изъяты>), роли Долголожкина А.Л. и продолжающейся пандемии новой коронавирусной инфекции, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долголожкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля.

Получатель платежа: ОМВД России по Ленинскому городскому району;

Адрес взыскателя: г.Ярославль, пр-т Ленина, д.22;

Сумму штрафа перечислять в пользу:

ИНН 7606111858 КПП 760601001

Счет получателя: 03100643000000017100

Банк получателя: отделения Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль

БИК банка: 017888102 КБК: 1881 16 01201010601140

ОКТМО: 78701000

Тип платежа: административный штраф по протоколу №

УИН №.

Судья О.Н. Силина

Дело № 2-2265/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Долголожкину А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» с заемщиком Долголожкиным А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. П. 3.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату просроченной задолженности.

В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору в указанном размере, процентов на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления решения суда в законную силу, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

В суд истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотрет...

...ь дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик Долголожкин А.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» с заемщиком Долголожкиным А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. П. 3.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 407, 408 ГК РФ, условий предоставления кредита, в связи с фактическим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора по погашению кредита и уплате процентов на основании решения суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть. Решение суда о расторжении кредитного договора находится во взаимосвязи с условиями предоставления кредита, предусматривающего право кредитора потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по счету.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Долголожкиным А.Л.

Взыскать с Долголожкина А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору задолженность: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Долголожкина А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долголожкина А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Долголожкина А.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Долголожкин А.Л., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение сыра <данные изъяты> закупочной стоимостью 171 рубль 20 копеек, бутылки водки <данные изъяты> закупочной стоимостью 178 рублей 58 копеек, общей закупочной стоимостью 349 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Долголожкин А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совершил хищение бутылки водки и сыра, убрав их в куртку, пройдя мимо касс и не оплатив их.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заран...

...ее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Долголожкиным А.Л. административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в момент составления Долголожкин А.Л. был согласен; заявлением ФИО1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> товара на сумму 656 рублей 80 копеек; справкой о причиненном ущербе; товарно-транспортными накладными, в соответствии с которыми закупочная стоимость бутылки водки <данные изъяты> составляет 178 рублей 58 копеек, а сыра <данные изъяты> 171 рубль 20 копеек; объяснениями Долголожкина А.Л., как в ходе производства по делу, так и в суде признавшего факт кражи бутылки водки и сыра из магазина по адресу: <адрес> без их оплаты на кассе.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение бутылки водки <данные изъяты> и сыра <данные изъяты> из магазина по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было совершено именно Долголожкиным А.Л., обстоятельства хищения, указанные последним, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 349 рублей 78 копеек определена на основании товарно-транспортных накладных, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина Долголожкина А.Л. в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и целесообразным назначить Долголожкину А.Л. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Долголожкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Ратехин