Долгополова Наталья Антоновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 30 марта 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Долгополовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Долгополова Н.А. сообщила по номеру телефона 102 ОМВД Росссии по г. Ялта о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство ее дочери ФИО 1, тем самым совершила ложный вызов, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данное дело возвращено в ОМВД России по г. Алуште для устранения недостатков – указания на конкретный суд, в который передается дело.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу ...

...об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Долгополовой Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления дела в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Долгополовой Н. А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева

К делу № 5-112/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Алуште, в отношении

Долгополовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2015 года в суд поступил указанный административный материал.

При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Из определения от 13.12.2014 года о передаче дела для рассмотрения (л.д. 1) не усматривается, в какой конкретно суд передано указанное дело для рассмотрения.

Кроме того, согласно протокола, привлекаемая сообщила на номер 102 ОМВД РФ по г. Ялте, ложный вызов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Статья 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, как усматривается из протокола, местом совершения правонарушения, как и местом проживания привлекаемой является г. Ялта.Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, сто судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае...

... неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку определение о передаче дела для рассмотрения от 13.12.2014 года не содержит указания на конкретный суд, в который передается дело, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД Россиий по г. Алуште в отношении Долгополовой Н.А. по ст. 19.3 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко