logo

Долгополый Анатолий Иванович

Дело 2-719/2020 ~ М-619/2020

В отношении Долгополого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-719/2020 ~ М-619/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мыночкой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгополого А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгополым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2020 ~ М-619/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Павловский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мыночка Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Долгополый Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Назаренко Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Липко Анна Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2127/2015 ~ М-1097/2015

В отношении Долгополого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2127/2015 ~ М-1097/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Егоровой В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгополого А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгополым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2127/2015 ~ М-1097/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Егорова Вера Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Долгополый Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР Чкаловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,

с участием представителя истца ФИО9 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия три года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 предъявил к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в трудовой стаж.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда, т.к. у истца имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости с 55 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика, необходимый стаж истца составляет всего 9 лет 6 месяцев 27 дней, вместо положенных 12 лет и 6 месяцев, а страховой стаж составляет более 25 лет, что дает право истцу на досрочное назначение пенсии по старости по достижению возраста 57 лет. С вынесенным решением истец не согласен по следующим основаниям. Ответчик не включил в специальный стаж в календарном исчислении период прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 11 месяцев 26 дней. Истец считает, что незачет указанного периода в спе...

Показать ещё

...циальный стаж следует признать незаконным исходя из следующего. Согласно пункту 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсиях», действовавшего в спорные периоды, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к");

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Из военного билета истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 26 дней) он проходил службу в рядах Советской Армии. Согласно трудовой книжке после службы в армии истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве газосварщика в колхоз ФИО13 и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ Из оспариваемого решения ответчика следует, что истцу включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колхозе ФИО14 (2 мес.28 дней согласно Списку N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173). Поскольку, истец после службы в составе Вооруженных Сил СССР работал на соответствующих видах работ и данные периоды были включены ответчиком в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, то период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР равный 1 году 11 месяцам 26 дням приравнивается к работе газосварщика (с тяжелыми условиями труда), и подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Ответчиком не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев и 1 день) в качестве электрогазосварщика в ЗАО ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО16 ООО «ФИО17 в качестве электрогазосварщика. (1 год) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО18 в качестве электрогазосварщика. (5лет 7 мес. 29 дней.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО19 на участке сантехнических систем в качестве электрогазосварщика. (4 мес. 17 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО20 на участке по эксплуатации сантехнических систем ЖЭУ № в качестве электрогазосварщика. Основаниями для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж послужили доводы о том, что, на лицевом счете истца сведения после даты регистрации в системе персонифицированного учета не подтверждены кодом особых условий труда. Помимо этого, документального подтверждения постоянно в течение полного рабочего дня занятости на сварочных работах не представлено. Истец считает, что отказ в зачете вышеуказанных периодов в специальный стаж по приведенным основаниям следует признать незаконным исходя из следующего. Доводы ответчика о представлении сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении истца на общих основаниях, без указания кода особых условий труда, истец полагает необоснованными, поскольку обязанность представления таких сведений возложена на работодателя, и негативные последствия, связанные с ее неисполнением, не могут быть возложены на работника. Помимо этого, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не содержит такого самостоятельного основания для отказа в назначении пенсии как отсутствие кода льготы. Осуществляя трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, Истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию. Этого права он не может быть лишен вследствие возможных ошибок при оформлении документов, допущенных работодателем, на которые ссылается ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Отсутствие в настоящее время документов в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанные периоды, отсутствие в трудовой книжке по вине работодателя данных о выполнении им соответствующих работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж. Записи в трудовой книжке истца о его занятости в спорные периоды работы не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода ответчиком о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется. Таким образом, специальный стаж работы Истца, связанный с тяжелыми условиями труда, с учетом включения спорного периода составляет более 12 лет и 6 месяцев, а общий страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет. Эти обстоятельства в совокупности, дают истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, датой назначения досрочной трудовой пенсии по старости будет являться дата обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии -ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец считает, что оспариваемое решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является незаконным и необоснованным, поскольку такой отказ ограничивает его право на социальное обеспечение, а исключение вышеуказанных периодов работы противоречит действующим нормативно-правовым актам в сфере пенсионного обеспечения. Включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в составе Вооруженных силах СССР, 1 год 11 месяцев 26 дней. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев и 1 день) работа в качестве электрогазосварщика в ЗАО ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО22 ООО «ФИО23 работа в качестве электрогазосварщика. (1 год) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО24 работа в качестве электрогазосварщика. (5лет 7 мес. 29 дней.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО58 на участке сантехнических систем работа в качестве электрогазосварщика. (4 мес. 17 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО25 на участке по эксплуатации сантехнических систем ЖЭУ № работа в качестве электрогазосварщика. Признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО10 надлежащим образом и своевременно извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С 1 января 2015 г. вопросы установления досрочных страховых пенсий регулируются статьями 30 - 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В Законе N 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости всем категориям граждан, которым данное право было гарантировано Законом N 173-ФЗ и законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года.

На основании ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и представление денежного обеспечения за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2002 года производится на основании Федерального Закона, то есть действующего пенсионного законодательства Российской Федерации. Изменение установленных условий и норм, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе, как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный Закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального Закона.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01.01.2003 года.

Из содержания п. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не вытекает, что, что Правительство Российской Федерации наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, устанавливать их пенсионные права, вводить какие-либо не предусмотренные Законом ограничения права на пенсионное обеспечение за работу в тяжелых условиях. При осуществлении названных полномочий Правительство Российской Федерации не только связно законодательными нормами, устанавливающими основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в том числе регламентирующими порядок сохранения и преобразования ранее приобретенных прав в сфере пенсионного обеспечения, но и обязано учитывать предписания ст. 15 ч.1 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой законы и правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Наличие данных обстоятельств, подтвержденных истцом, представленными документами, трудовой книжкой, уточняющими справками, позволило истцу ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком к зачету занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО26 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО27 в качестве слесаря- сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО29 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО30 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО31 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им Жданова в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО32 в качестве электрогазосварщика не принята к зачету, т.к. не представлено документов, подтверждающих работу в должности электросварщика, занятость была менее 80%. Кроме того, не принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года №555), Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному Пенсионному обеспечению… (утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 27.02.2002 года №16), трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - устанавливается по документам, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В трудовой книжке истца ФИО2 имеются записи о его работе, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО33 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО34 в качестве слесаря- сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО35, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО36 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО37 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО38 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО39 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО40 в качестве электрогазосварщика (л.д.19-31), в военном билете запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии (18).

В соответствии со ст.ст. 1, 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 от 26.10.1991 №10.

Списком № 2 от 26.10.1991 № 10 утвержденные Кабинетом Министров СССР, поименованы «Общие профессии» - электросварщики (ручной сварки, занятые на полуавтоматических машинах, занятые на автоматических машинах с применением флюсов).

В силу п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями ст.ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, предоставляются в соответствующие органы Пенсионного фонда работодателями.

Пунктом 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Согласно пояснениям истца, представленным архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-46, 5,85), личной карточке ФИО2, следует, что в период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО41 в качестве электрогазосварщика, не указано, на каких видах сварки был занят истец, на лицевом счете истца, после даты регистрации в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ данные отсутствуют, т.е. работы не подтверждены кодом особых условий труда. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО42 в качестве электрогазосварщика указано, что истец переведен электрогазосварщиком только с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО44 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО45 в качестве электрогазосварщика, сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете кодом особых условий труда не подтверждены, занятость истца на сварочных работах в течении всего рабочего дня не подтверждена. В период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО46 в качестве электрогазосварщика, занятость составляла менее 80%. Работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО47 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО48 в качестве электрогазосварщика не подтверждена документально.

Таким образом, суд соглашается с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части отсутствия оснований для принятия к зачету на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) вышеуказанных периодов работы истца, т.к. достаточных доказательств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец и его представитель ФИО9 в суд не представили.

На основании изложенного исковые требования истца в части принятия к зачету на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО49» в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО50 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО52 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО53 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО54 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО55 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО56» в качестве электрогазосварщика, не подлежат удовлетворению

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии, что следует из трудовой книжки, военного билета ФИО2 Ответчик указывает, что указанный период может быть включен в стаж для досрочного назначения пенсии, только начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от 28.12.20913 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»).

В период службы ФИО2 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда («а» и «б» п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда, т.к. по окончании периода службы в армии, истец принят в качестве газосварщика в колхоз ФИО57 и проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периода прохождения ФИО11 службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом рассматриваемых судом периодов истец имеет льготный стаж менее 12 лет 6 месяцев в связи с этим, в удовлетворении требования о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принять к зачету по абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» стаж ФИО2 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь:

л. д. 103 - 111

Свернуть
Прочие