Долгополый Анатолий Иванович
Дело 2-719/2020 ~ М-619/2020
В отношении Долгополого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-719/2020 ~ М-619/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мыночкой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгополого А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгополым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2127/2015 ~ М-1097/2015
В отношении Долгополого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2127/2015 ~ М-1097/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Егоровой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгополого А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгополым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости,
с участием представителя истца ФИО9 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия три года),
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 предъявил к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в трудовой стаж.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда, т.к. у истца имеется необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости с 55 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет в виду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. По мнению ответчика, необходимый стаж истца составляет всего 9 лет 6 месяцев 27 дней, вместо положенных 12 лет и 6 месяцев, а страховой стаж составляет более 25 лет, что дает право истцу на досрочное назначение пенсии по старости по достижению возраста 57 лет. С вынесенным решением истец не согласен по следующим основаниям. Ответчик не включил в специальный стаж в календарном исчислении период прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 11 месяцев 26 дней. Истец считает, что незачет указанного периода в спе...
Показать ещё...циальный стаж следует признать незаконным исходя из следующего. Согласно пункту 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсиях», действовавшего в спорные периоды, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к");
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Из военного билета истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 26 дней) он проходил службу в рядах Советской Армии. Согласно трудовой книжке после службы в армии истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве газосварщика в колхоз ФИО13 и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ Из оспариваемого решения ответчика следует, что истцу включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в колхозе ФИО14 (2 мес.28 дней согласно Списку N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173). Поскольку, истец после службы в составе Вооруженных Сил СССР работал на соответствующих видах работ и данные периоды были включены ответчиком в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, то период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР равный 1 году 11 месяцам 26 дням приравнивается к работе газосварщика (с тяжелыми условиями труда), и подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Ответчиком не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев и 1 день) в качестве электрогазосварщика в ЗАО ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО16 ООО «ФИО17 в качестве электрогазосварщика. (1 год) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО18 в качестве электрогазосварщика. (5лет 7 мес. 29 дней.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО19 на участке сантехнических систем в качестве электрогазосварщика. (4 мес. 17 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО20 на участке по эксплуатации сантехнических систем ЖЭУ № в качестве электрогазосварщика. Основаниями для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж послужили доводы о том, что, на лицевом счете истца сведения после даты регистрации в системе персонифицированного учета не подтверждены кодом особых условий труда. Помимо этого, документального подтверждения постоянно в течение полного рабочего дня занятости на сварочных работах не представлено. Истец считает, что отказ в зачете вышеуказанных периодов в специальный стаж по приведенным основаниям следует признать незаконным исходя из следующего. Доводы ответчика о представлении сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении истца на общих основаниях, без указания кода особых условий труда, истец полагает необоснованными, поскольку обязанность представления таких сведений возложена на работодателя, и негативные последствия, связанные с ее неисполнением, не могут быть возложены на работника. Помимо этого, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не содержит такого самостоятельного основания для отказа в назначении пенсии как отсутствие кода льготы. Осуществляя трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, Истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию. Этого права он не может быть лишен вследствие возможных ошибок при оформлении документов, допущенных работодателем, на которые ссылается ответчик. В соответствии с ч. 1 ст. ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Отсутствие в настоящее время документов в виде справок, уточняющих особый (льготный) характер работы в указанные периоды, отсутствие в трудовой книжке по вине работодателя данных о выполнении им соответствующих работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж. Записи в трудовой книжке истца о его занятости в спорные периоды работы не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода ответчиком о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется. Таким образом, специальный стаж работы Истца, связанный с тяжелыми условиями труда, с учетом включения спорного периода составляет более 12 лет и 6 месяцев, а общий страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 25 лет. Эти обстоятельства в совокупности, дают истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, датой назначения досрочной трудовой пенсии по старости будет являться дата обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии -ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец считает, что оспариваемое решение об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является незаконным и необоснованным, поскольку такой отказ ограничивает его право на социальное обеспечение, а исключение вышеуказанных периодов работы противоречит действующим нормативно-правовым актам в сфере пенсионного обеспечения. Включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в составе Вооруженных силах СССР, 1 год 11 месяцев 26 дней. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 9 месяцев и 1 день) работа в качестве электрогазосварщика в ЗАО ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО22 ООО «ФИО23 работа в качестве электрогазосварщика. (1 год) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО24 работа в качестве электрогазосварщика. (5лет 7 мес. 29 дней.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО58 на участке сантехнических систем работа в качестве электрогазосварщика. (4 мес. 17 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО25 на участке по эксплуатации сантехнических систем ЖЭУ № работа в качестве электрогазосварщика. Признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО10 надлежащим образом и своевременно извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С 1 января 2015 г. вопросы установления досрочных страховых пенсий регулируются статьями 30 - 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
В Законе N 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости всем категориям граждан, которым данное право было гарантировано Законом N 173-ФЗ и законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года.
На основании ст.ст. 1, 2, 29, 30 и 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан, в том числе права на пенсионное обеспечение, права на обращение за назначением пенсии и представление денежного обеспечения за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на 01.01.2002 года производится на основании Федерального Закона, то есть действующего пенсионного законодательства Российской Федерации. Изменение установленных условий и норм, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе, как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный Закон. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального Закона.
Согласно подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01.01.2003 года.
Из содержания п. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не вытекает, что, что Правительство Российской Федерации наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, устанавливать их пенсионные права, вводить какие-либо не предусмотренные Законом ограничения права на пенсионное обеспечение за работу в тяжелых условиях. При осуществлении названных полномочий Правительство Российской Федерации не только связно законодательными нормами, устанавливающими основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в том числе регламентирующими порядок сохранения и преобразования ранее приобретенных прав в сфере пенсионного обеспечения, но и обязано учитывать предписания ст. 15 ч.1 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой законы и правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Наличие данных обстоятельств, подтвержденных истцом, представленными документами, трудовой книжкой, уточняющими справками, позволило истцу ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответчиком к зачету занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО26 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО27 в качестве слесаря- сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО29 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО30 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО31 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им Жданова в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО32 в качестве электрогазосварщика не принята к зачету, т.к. не представлено документов, подтверждающих работу в должности электросварщика, занятость была менее 80%. Кроме того, не принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года №555), Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному Пенсионному обеспечению… (утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 27.02.2002 года №16), трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - устанавливается по документам, выдаваемыми в установленном порядке работодателями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В трудовой книжке истца ФИО2 имеются записи о его работе, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО33 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО34 в качестве слесаря- сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО35, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО36 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО37 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО38 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО39 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО40 в качестве электрогазосварщика (л.д.19-31), в военном билете запись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии (18).
В соответствии со ст.ст. 1, 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 от 26.10.1991 №10.
Списком № 2 от 26.10.1991 № 10 утвержденные Кабинетом Министров СССР, поименованы «Общие профессии» - электросварщики (ручной сварки, занятые на полуавтоматических машинах, занятые на автоматических машинах с применением флюсов).
В силу п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Положениями ст.ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, предоставляются в соответствующие органы Пенсионного фонда работодателями.
Пунктом 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).
Согласно пояснениям истца, представленным архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-46, 5,85), личной карточке ФИО2, следует, что в период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО41 в качестве электрогазосварщика, не указано, на каких видах сварки был занят истец, на лицевом счете истца, после даты регистрации в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ данные отсутствуют, т.е. работы не подтверждены кодом особых условий труда. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО42 в качестве электрогазосварщика указано, что истец переведен электрогазосварщиком только с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО44 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО45 в качестве электрогазосварщика, сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете кодом особых условий труда не подтверждены, занятость истца на сварочных работах в течении всего рабочего дня не подтверждена. В период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО46 в качестве электрогазосварщика, занятость составляла менее 80%. Работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО47 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО48 в качестве электрогазосварщика не подтверждена документально.
Таким образом, суд соглашается с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части отсутствия оснований для принятия к зачету на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) вышеуказанных периодов работы истца, т.к. достаточных доказательств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец и его представитель ФИО9 в суд не представили.
На основании изложенного исковые требования истца в части принятия к зачету на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ФИО49» в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО50 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО52 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО53 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ФИО54 в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО55 в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе ФИО56» в качестве электрогазосварщика, не подлежат удовлетворению
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии, что следует из трудовой книжки, военного билета ФИО2 Ответчик указывает, что указанный период может быть включен в стаж для досрочного назначения пенсии, только начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от 28.12.20913 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»).
В период службы ФИО2 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.
Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда («а» и «б» п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).
Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе с тяжелыми условиями труда, т.к. по окончании периода службы в армии, истец принят в качестве газосварщика в колхоз ФИО57 и проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении периода прохождения ФИО11 службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом рассматриваемых судом периодов истец имеет льготный стаж менее 12 лет 6 месяцев в связи с этим, в удовлетворении требования о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в специальный стаж периода работы и назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принять к зачету по абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» стаж ФИО2 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Секретарь:
л. д. 103 - 111
Свернуть