Долгорова Екатерина Бадмажаповна

Гражданское дело № 2-492/2021

УИД 04RS0024-01-2021-001523-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65198,57 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2155,96 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, последнему был предоставлен кредит в размере 137 812, 81 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40612,70 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12638, 90 рублей, неустойка за просроченную ссуду 3523,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8423,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгорова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала, суду поясни...

...ла, что после смерти мужа осталось наследственное имущество и она его по закону приняла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 137 812, 81 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по условиям договора ФИО2 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №г., <данные изъяты>

Таким образом, ответчик Долгорова Е.Б. являясь наследником, должна отвечать по долгам наследодателя. При этом суд считает, что оснований для возложения ответственности по долгам ФИО2 на других наследников не имеется, поскольку достоверно установлено, что фактически в права наследования вступила супруга Долгорова Е.Б., распорядившись наследственным имуществом, и она пользуется наследственным имуществом.

Поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму долга наследодателя (<данные изъяты> Долгорова Е.Б. отвечает перед банком по долгам ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Долгорова Е.Б. иск признала полностью, просила учесть ее материальное положение, пенсионерки, и предоставить рассрочку платежей.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом имущественного положения ответчика, пенсионерки, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на 2 года, с ежемесячной оплатой задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2155,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгоровой Екатерины Бадмажаповны в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 198, 57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155,96 рублей, итого: 67 354 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 57 копеек.

Рассрочить Долгоровой Е.Б. исполнение решения суда на 2 года, с ежемесячной оплатой задолженности в размере 2806,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева