Олексенко Ирина Георгиевна

Дело № 2-337/2025

УИД: 18RS0001-01-2024-004591-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

27 января 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК "Газовик" к Лумповой Н. Г., Олексенко Я. Г., Олексенко И. Г. о взыскании задолженности по членским взносам, пеней с наследников ФИО6,

у с т а н о в и л:

ГСК «Газовик» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО6 задолженности по уплате ежегодных членских взносов в размере 14521 руб., пени в размере 5397,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 796,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся членом ГСК «Газовик», имел во владении на территории ГСК «Газовик» гараж №, по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 29.08.2022 в принятии искового заявления о взыскании с ФИО6 задолженности отказано в связи со смертью должника. Из реестра наследственных дел усматривается, что нотариусом г.Ижевска ФИО открыто наследственное дело № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Определением суда от 19.11.2024 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на надлежащих Лумпову Н. Г., Олексенко Я. Г., Олексенко И. Г. (согласно документам, наследник...

...и).

Определением суда от 20.12.2024 принято заявление истца об уменьшении размера требований в части пеней с 5397,70 руб. до 3053,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена нотариус ФИО.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уменьшения требований. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Лумпова Н.Г., Олексенко Я.Г., Олексенко И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участника, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 ГК РФ).

В силу ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу п.1 ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 членство в потребительском обществе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося пайщиком.

Пунктом 14 Устава ГСК «Газовик» определено, что участники обязаны соблюдать Устав кооператива, своевременно вносить взносы в соответствии с настоящим Уставом и решениями Общего собрания участников, соблюдать, утвержденные Общим собранием участников правила эксплуатации гаража, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся членом ГСК «Газовик», расположенного по адресу: <адрес>, имел на праве собственности гараж №. Паевой взнос оплачен полностью (л.д.8).

Решением общего собрания ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой членский взнос в размере 3600 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с 01 июля до конца 2018 года, сумма членского взноса увеличивается на 100 руб. ежемесячно. За каждый день просрочки оплаты членского взноса с 01 января следующего года начисляется пеня в размере 0,1% ежедневно от неоплаченной суммы (л.д.12). То есть максимальная сумма к ДД.ММ.ГГГГ составит 4200 руб. (3600+6х100 руб.).

Решением общего собрания ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой членский взнос в размере 3600 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ сумма членского взноса увеличивается на 300 руб. Таким образом, в случае неоплаты членского взноса к 01 июлю 2019 года, сумма членского взноса к 01 январю 2020 года будет составлять 3900 руб. За просрочку в оплате членского взноса за 2019 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы (л.д.13). То есть максимальная сумма к ДД.ММ.ГГГГ составит 3900 руб. (3600+300).

Решением общего собрания ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой членский взнос в размере 3600 руб. со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. С 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумма членского взноса ежеквартально увеличивается на 150 руб. Таким образом, в случае неоплаты членского взноса к ДД.ММ.ГГГГ, сумма годового членского взноса:

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 3750 руб.,

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 3900 руб.,

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4050 руб. За просрочку в оплате членского взноса за 2020 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы (л.д.14). То есть максимальная сумма к ДД.ММ.ГГГГ составит 4050 руб. (3600+3х150).

Решением общего собрания ГСК «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен годовой членский взнос в размере 3900 руб. со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. С 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумма членского взноса ежеквартально увеличивается на 100 руб. Таким образом, в случае неоплаты членского взноса к ДД.ММ.ГГГГ, сумма годового членского взноса:

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4000 руб.,

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4100 руб.,

- к ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 4200 руб. За просрочку в оплате членского взноса за 2021г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы (л.д.15).

Согласно учетной карточке, ФИО6 уплачены членские взносы с 2001 по 2017 г.г. (л.д.8).

Следовательно, за ФИО6 числится задолженность по уплате членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства по уплате членских взносов в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к нотариусу ФИО с заявлениями о принятии наследства обратились:

ДД.ММ.ГГГГ Лумпова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), указала, что является наследником по завещанию, в качестве наследника по закону указала также Олексенко И. Г. (дочь наследодателя), в качестве наследственного имущества – права на денежные средства в ПАО Сбербанк (л.д.23);

ДД.ММ.ГГГГ Олексенко Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал, что является наследником по завещанию, в качестве наследственного имущества указал гараж по адресу: УР, <адрес>, Малиновая Гора, автогаражный кооператив «Газовик», гараж № (л.д.24);

ДД.ММ.ГГГГ Олексенко И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), указала, что является наследником по закону, в качестве второго наследника по закону указала Лумпову Н. Г. (дочь наследодателя), в качестве наследственного имущества: иное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.25).

Нотариусом ФИО выданы свидетельства о праве:

на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Лумповой Н.Г., 1/2 долю на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 62535,06 руб. (л.д.37-38);

- на наследство по завещанию Лумповой Н.Г. 1/2 долю на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1069291,90 руб. (л.д.39);

- на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Олексенко И.Г., 1/2 долю на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 62535,06 руб. (л.д.40-41);

- на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Олексенко И.Г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>. выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 34000 руб. (л.д.42);

- на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Лумповой Н.Г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, рыночная стоимость составляет 34000 руб. (л.д.43).

Сведения о других наследниках и выданных свидетельствах о праве на наследство представленные материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Лумпова Н.Г., Олексенко И.Г., Олексенко Я.Г., которые, приняв наследство после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и долги наследодателя.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 14521 руб., в том числе за 2018 год 4200 руб., за 2019 год 3900 руб.; за 2020 год 4050 руб., за 2021 год 2371 руб. (4200/365=11,51 х 206 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма долга по членским взносам 14521 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как это долг по пеням, образованный до смерти наследодателя, то он подлежит взысканию с наследников.

За 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3900 х 0,1% х 570 дней = 2223 руб.

За 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4050 х 0,1% х 205 =830,25 руб.

Общая сумма 3053,25 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, исходя из соотношения процентной ставки пени и ключевой ставки Банка России.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 796,75 руб. (203,70+593,05) при цене иска 19918,70 руб. и подаче иска ДД.ММ.ГГГГ.

Размер требований истец уменьшил, цена уточненного иска 17574,25 руб., следовательно, государственная пошлина подлежала уплате в размере 703 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703 руб.

93,75 руб. (796,75-703) по заявлению истца подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ГСК "Газовик" (ИНН 1832020346) к Лумповой Н. Г. (паспорт серии № №), Олексенко Я. Г. (паспорт серии № №), Олексенко И. Г. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по членским взносам, пеней с наследников ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в пользу ГСК "Газовик" с Лумповой Н. Г., Олексенко Я. Г., Олексенко И. Г. в солидарном порядке задолженность по членским взносам ФИО6 14521 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3053,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 703 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин

Дело № 2а-742/2019

УИД 89RS0002-01-2019-001301-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Словакевич Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике к Олексенко Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Олексенко И.Г., указав, что последняя является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием с 21 февраля 2006 года в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Удмурская Республика, ..., и за ней числится задолженность по налогу за 2015 год в сумме 158 рублей, пени за период с 02 декабря 2016 года по 30 октября 2017 года – 17 руб. 44 коп. Должнику направлялись требования № 562523 от 14 декабря 2014 года, № 3334 от 22 ноября 2017 года. В указанные сроки требования в добровольном порядке исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги о взыскании с Олексенко И.Г. недоимки по налогу и пени.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в ч.2 ст.292 КАС РФ срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении а...

...дминистративного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Административный ответчик возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок не направил.

Судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23 п.1 подп.1, 45 п.1 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан в срок платить законно установленные налоги и сборы.

Из требования № 3334 об уплате в срок до 17 января 2018 года налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц) следует, что по состоянию на 22 ноября 2017 года Олексенко И.Г. обязана была уплатить налог на имущество физических лиц, взимаемый по объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 158 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов – 17 руб. 44 коп.

Данное требование направлено истцом в адрес ответчика в связи с игнорированием требования № 562523 от 14 декабря 2014 года об уплате налога в срок до 22 мая 2015 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В этой связи имеющаяся у ответчика на 01 января 2015 года задолженность по налогам на имущество физических лиц была обнулена.

Между тем, доказательств уплаты Олексенко И.Г. в установленный срок налога на имущество физических лиц за 2015 год за жилое помещение, расположенное в ..., и пени не представлено.

Административный ответчик в заявлении от 17 июля 2019 года полагает об отсутствии у него задолженности, представив квитанции от 28 декабря 2016 года на сумму 114 руб. 48 коп. и 13 руб. 85 коп.

Судом установлено, что данные денежные средства Олексенко И.Г. уплачены за налог на имущество и пени, находящееся в г. Лабытнанги, ..., начисленный за 2015 год.

В силу ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

20 ноября 2018 года истец направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени, 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 25 декабря 2018 года отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Административный иск подан в суд через почтовое отделение 21 июня 2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленный законом срок для обращения не нарушен.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира и т.д.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст.409 НК РФ).

По данным ИФНС ответчик является собственником указанного выше имущества.

Произведенный истцом расчет недоимки по налогам проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Доказательств уплаты задолженности на день разрешения спора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В материалы дела истцом представлен расчет исчисленной пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015 год. Данный расчет судом также проверен и соглашается с ним.

Таким образом, исковые требования ИФНС о взыскании со Олексенко И.Г. задолженности по налогам и пени на общую сумму 175 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ и ст.33319 НК РФ суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике удовлетворить.

Взыскать с Олексенко Ирины Георгиевны, проживающей по адресу: ЯНАО, ..., в бюджет задолженность на общую сумму 175 (сто семьдесят пять) руб. 44 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год – 158 руб. 00 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 21 ноября 2017 года – 17 руб. 44 коп.

Взыскать с Олексенко Ирины Георгиевны в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: ...

...

...

...

...