Ефимова Вероника Петровна

№ 2-223/2013

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 26 марта 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Абдуллине Р.Р.,

с участием истца Ефимовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.П. к Каверинской О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова В.П. обратилась в суд с иском к Каверинской (Куровой) О.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и гражданкой Куровой (Каверинской) О.П. в письменной форме был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом г.Сибай РБ. По условиям договора она как заимодавец передала заемщику в лице Каверинской О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием их возврата последней к ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик свои обязательства по возврату занятых денежных средств перед нею не исполнила, требования о погашении задолженности игнорирует в течение длительного периода времени. Договор займа заключался без выплат заемщиком процентов за пользование денежными средствами. Однако, Каверинской О.П. была выдана ей дополнительная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которой, последняя обязалась выплачивать ей за просрочку возврате суммы вышеуказанного займа <данные изъяты>% ежемесячно. Кроме того, в соответствии с п.8 вышеуказанного договора займа в случае просрочки возврата займа Каверинская О.П. обязалась выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, в размере определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 ГК РФ. Таким об...

...разом, на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности процентов за просрочку возврате займа по ставке рефинансирования составит <данные изъяты> рублей. Расчет процентов исходя из <данные изъяты>% ежемесячно составил <данные изъяты> рублей за просрочку возврата займа. Итого общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ефимова В.П. исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Каверинская О.П. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Ефимовой В.П. и Каверинской О.П. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ефимова В.П. обязалась предоставить Каверинской О.П. займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Ефимова В.П. свои обязательства выполнила надлежащим образом. Договор займа удостоверен нотариусом г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Курова (Каверинская) О.П., взяла у Ефимовой В.П. <данные изъяты> рублей сроком на две недели, в случае не выплаты в срок обязуется выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Каверинская О.П., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с Ефимовой В.П.

Каверинская О.П. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денег от ветчиком.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Каверинской О.П. в пользу истца Ефимовой В.П. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа Каверинская О.П. обязалась выплатить Ефимовой В.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнений денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, получая заем, на условиях оплаты процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГПК РФ, ответчик Каверинская О.П. была согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>). Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика Каверинской О.П. в пользу истца Ефимовой В.П. подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Ефимова В.П. также просит взыскать проценты, исходя из <данные изъяты>% ежемесячно, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение, не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Поэтому взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Этот вывод согласуется с позицией пленумов ВАС РФ и ВС РФ, изложенной в их совместном постановлении №. Так, в п. 6 постановления отмечено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из системного анализа вышеприведённых правовых положений, применительно к рассматриваемому делу, суд делает вывод о том, что стороны, придав договору займа нотариальную форму (хотя она не является обязательной), и все последующие изменения должны были совершать в такой же нотариальной форме. А поскольку это условие при написании ответчиком расписки в части обязательства уплаты процентов в сумме <данные изъяты>% соблюдено не было, то оно является ничтожным и применению не подлежит, в связи с чем иск в части взыскания процентов (неустойки) в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворён быть не может.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ефимовой В.П. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в пользу Ефимовой В.П. пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефимовой В.П. к Каверинской О.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Каверинской О.П. в пользу Ефимовой В.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. - возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Председательствующий: В.С. Чернов