Лапцевич Антон Юрьевич

Дело № 12-508/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «ВММоторсервис» Лапцевича А.Ю. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «ВММоторсервис» Лапцевича А.Ю. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Изучив представленную жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее возврата заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, помимо прочего, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и ...

...каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим, что позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению данного лица.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, за исключением порядка, установленного ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание несоблюдение порядка подачи жалобы, что препятствует ее рассмотрению судом по существу, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ВММоторсервис» Лапцевича А.Ю. на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд после устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

78RS0021-01-2024-001255-92

Дело № 2-827/2024 15 октября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве-Курашвили Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2024 по исковому заявлению Лапцевич Антона Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы на отработанное время

УСТАНОВИЛ:

Лапцевич А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о признании трудовыми отношений между Лапцевич А.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью «КС» с момента заключения договора об оказании юридических услуг от 05.07.2023 до момента заключения соглашения о расторжении договора на оказание юридических услуг, подписанного сторонами 17.11.2023, взыскании заработной платы за отработанное время в размере 174 000 руб. (л.д.5-6).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд поступило заявление истца Лапцевич А.Ю. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «КС».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска является его правом, действующему законодательству не противоречит, не нарушает ...

...прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лапцевич Антона Юрьевича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы на отработанное время.

Производство по гражданскому делу № 2-827/2024 по исковому заявлению Лапцевич Антона Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы на отработанное время - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: