Шелдышева Анастасия Игоревна

Дело № 2-372/2022 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 28 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием истца Шелдышева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Шелдышева Андрея Игоревича к Администрации Кунгурского муниципального округа, Шелдышеву Антону Игоревичу, Шелдышеву Роману Игоревичу, Шелдышевой Анастасии Игоревне о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Шелдышев А.И. обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа о признании за ним право собственности на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Он является наследником первой очереди после смерти ФИО1 ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. К нотариусу для открытия наследства истец не обращался, т.к. считал, что имущество, принадлежавшее отцу, будет автоматически являться его имуществом. Истец некоторое время не поддерживал отношения с отцом ФИО1, на похоронах не присутствовал. О смерти отца ФИО1 он узнал от знакомой в июне 2019 года. В июне-июле 2019 года истец приезжал на квартиру, где проживал его отец. Истец взял на память совместные фотографии, а также личные вещи. Полагает что за ним должно быть признано...

... право собственности на квартиру. О наличии иных наследников истцу не известно.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.01.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шелдышев Антон Игоревич, Шелдышев Роман Игоревич, Шелдышева Анастасия Игоревна.

Истец Шелдышев А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчики Шелдышев А.И., Шелдышев Р.И., Шелдышева А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.12).

Истец Шелдышев А.И. и ответчики Шелдышев А.И., Шелдышев Р.И., Шелдышева А.И. являются детьми ФИО1 (л.д.8,10,25-26).

При жизни ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>40 (л.д.13-15,27-30).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, о смерти отца ФИО1 он узнал от знакомой в июне 2019 года, к нотариусу за оформлением наследства не обращался, т.к. не знал о смерти. В июне-июле 2019 года приезжал в квартиру отца и взял на память фотографии и личные вещи отца, ключи от квартиры находятся у него.

Из показаний свидетеля Коуровой Н.Е., данных в предварительном судебном заседании 16.02.2022г., следует, что она является соцработником, осуществляла уход за матерью умершего ФИО1 - ФИО2 до 2014 года. ФИО1 после смерти матери передавал ей деньги для оплаты коммунальных услуг. При жизни матери ФИО2 ФИО1 приезжал с сыном Андреем, о других детях ФИО1 не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно данных Федеральной нотариальной платы наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется (л.д.18).

Согласно сведениям из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29,3 кв.м., является ФИО1 (л.д.27-30).

Суд считает, что истец принял наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, так как истец вступил в наследство, пользуется наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом представлены достаточные доказательства наличия у него оснований для признания за ним права собственности на спорную квартиру.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, исходя из имеющихся в деле документов, а также исходя из отсутствия каких - либо возражений со стороны ответчиков, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шелдышевым Андреем Игоревичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) для государственной регистрации прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-372/2022 (59RS0027-01-2021-004781-02). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.