Щербенко Анна Ивановна

Дело № 2-1241/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Захаровой А.В.

12 декабря 2012 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.А.И. к П.А.А. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Щ.А.И. обратилась в суд с иском к П.А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб её супруг Щ.П.В. по причине наезда на него автомобиля под управлением П.А.А. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано ввиду отсутствия у ответчика технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Поскольку в результате смерти супруга она испытывала нравственные и физические страдания просит взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Щ.А.И. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика П.А.А. по доверенности В.М.Н. исковые требования Щ.А.И. признал частично, не оспаривал обязанность своего доверителя выплатить компенсацию морального вреда истцу, однако размер требований считал завышенным.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно истца Щ.А.И.. представителя ответчика П.А.А. по доверенности В.М.Н., изучив доказательства имеющиеся в материалах дела и материале об отказе в возбуждении уго...

...ловного дела по факту ДТП, суд считает исковые требования Щ.А.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 150-151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут водитель П.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигаясь по <адрес> в сторону центра города, напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Щ.П.В. который переходил дорогу в неустановленном месте перед близко движущимся транспортом. В результате данного ДТП пешеход Щ.П.В. был госпитализирован в МУЗ КБ № 15 Красноармейского района г.Волгограда, где в то же день скончался. Согласно акта № судебно-медицинского исследования трупа Щ.П.В., его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой открытой травмы головы, сопровождающейся переломами костей черепа, с повреждениями вещества головного мозга, кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Комплекс повреждений, установленных у Щ.П.В. судя по их характеру и локализации возник от локального ударного воздействия с большой силой твердым тупым предметом с ограниченной и преобладающей поверхностью каковыми могли быть выступающие части кузова легкового автомобиля в момент удара бампером с последующим забрасыванием тела на капот и отбрасыванием его на дорожное покрытие. Вероятнее всего первичные контакт произошел когда потерпевший находился переднеправой поверхностью тела по отношению к травмирующему действию. Квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшие смертельный исход. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Щ.П.В. этиловый спирт обнаружен в концентрации <данные изъяты> что соответствует алкогольному опьянению средней тяжести.

Согласно справок авто-технического исследования № и № водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволила правоохранительным органам прийти к выводу об отсутствии в действиях П.А.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя П.А.А. и пешехода Щ.П.В.

Вместе с тем, поскольку судом достоверно установлено, что смерть супруга истца наступила в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика, то есть в результате использования источника повышенной опасности имеются безусловные основания для удовлетворения исковых требований Щ.А.И. и взыскании с П.А.А. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.А.И. к П.А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.А. в пользу Щ.А.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Щ.А.И. в удовлетворении исковых требований в части превышающей <данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2012 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Дело № 2-324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 02 декабря 2015 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

с участием истца А.И. Щербенко,

представителя ответчика - Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области – Е.В. Дембовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербенко ФИО17 к Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности, приобретенного в порядке наследования,

установил:

Щербенко А.И. обратилась в суд с иском к Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности, приобретенного в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Трубчевском ОСБ №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 400 кв.м. возле <адрес> в <адрес>, а также земельного участка площадью 4600 кв.м. в поле <адрес>.

Истец, являясь единственной наследницей после смерти матери, в нотариальном порядке оформила свои права на денежные вклады в Трубчевском ОСБ и жилой дом. В выдаче свидетельства на земельные участки нотариус отказал, мотивируя это тем, что они не могут быть включены в наследственную массу, так как свидетельство на землю было выписано после смерти матери.

В настоящее время оформить свои права на земельные участки другим ...

...способом, кроме судебного, не представляется возможным.

В связи с этим Щербенко А.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в поле, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Щербенко А.И. в судебное заседание явилась, в полном объеме поддержала заявленные требовании по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Суворовской сельской администрации <адрес> –ФИО9 в судебное заседание явилась, полностью согласна с исковыми требования Щербенко А.И., просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Погарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В связи с этим, суд в силу положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца – Щербенко А.И., представителя Суворовской сельской администрации <адрес> – ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 3 п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч. 1 ст. 1162 и ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.

По смыслу изложенных выше норм следует, что принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Согласно паспорту серии 1504 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. № л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении серии ИФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Суворовским с/советом <адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: ФИО5, ФИО3 (т. № л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МД №, выданному Суворовским с/советом <адрес>, ФИО4 вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО13» (т.№ л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти II-МД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Суворовским сельским советом <адрес> ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. № л.д. 8).

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю № следует, что ФИО3 на основании решения Соворовского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено из земель населенных пунктов 400 кв.м. возле дома, расположенного по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения 4600 кв.м. – в поле (т. № л.д. 9).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Погарского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов в Трубчевском ОСБ № (т. № л.д. 10).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Погарского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. 15).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 400 кв., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов (т. № л.д. 11).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 4600 кв., расположенного по адресу: <адрес>, в поле, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (т. № л.д. 12).

Из акта оценки земли, выданного ДД.ММ.ГГГГ Погарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что нормативная цена земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ год составляет 47 рублей 60 копеек (т. № л.д. 13).

Из акта оценки земли, выданного ДД.ММ.ГГГГ Погарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что нормативная цена земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (участок в поле) на 1992 год составляет 547 рублей 40 копеек (т. № л.д. 14).

Из справки Суворовской сельской администрации <адрес> следует, что за ФИО3 1918 года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ числилось 5000 кв.м. земли (т. № л.д. 16).

Из ответа нотариуса Погарского нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ее делах наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшей в <адрес>, не имеется (т. № л.д. 29).

Из ответа нотариуса Погарского нотариального округа <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело № <адрес> на имущество умершей является Щербенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были выданы свидетельства о праве на наследство (т. № л.д.28).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. не зарегистрировано (т. № л.д. 27).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в поле, площадью 4600 кв.м. не зарегистрировано (т. № л.д. 26).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Никем не оспоренное свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО3, является правоустанавливающим документом и удостоверяет ее право на землю, из чего следует, что земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в поле входят в состав наследуемого после ее смерти имущества.

Следовательно, принятие Щербенко А.И., как наследницей по закону, имущества из состава наследства ФИО3, означает принятие всего причитающегося ей, как наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Щербенко А.И. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в поле подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербенко ФИО18 к Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности, приобретенного в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Щербенко <данные изъяты>, о чем Суворовским сельским советом Погарского района Брянской области произведена запись акта о смерти за № 4 от 04 января 1992 года на следующее имущество:

- земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ФИО19 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено: 03 декабря 2015 года.

Судья О.М. Лаптейков