Долгорукова Роза Алексеевна

Дело № 2-1393/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 29 августа 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РМЭ к Долгоруковой Р.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РМЭ к Долгоруковой Р.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что приговором Медведевского районного суда от <...> года Долгорукова Р.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему ФИО1, лечение которого осуществлялось в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> с <...> года по <...> года. Стоимость лечения, оплаченная из средств фонда обязательного медицинского страхования, составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Медведевского района Егошин М.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования РМЭ в судебное заседание не явилс...

...я, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долгорукова Р.А. с иском не согласилась, поскольку ФИО1 проходил лечение на бесплатной основе по полису ОМС, к ней претензий не предъявляет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, медицинскую карту ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования

Частью 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что приговором Медведевского районного суда от <...> года Долгорукова Р.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>), опасного для жизни, потерпевшему ФИО1 В связи с указанным, ФИО1 проходил лечение в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> с <...> года по <...> года с диагнозом по МКБ – <данные изъяты> Стоимость лечения, оплаченная из средств фонда обязательного медицинского страхования, составила <данные изъяты> руб.

Денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, оплачивались <данные изъяты> из средств филиала «Марий Эл – РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», финансирование которого на предоставление лечебно-профилактической помощи осуществлялось Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл.

Судом установлено, что оказание ФИО1 в <данные изъяты> медицинской помощи связано именно с причинением вреда его здоровью в результате преступных действий Долгоруковой Р.А. Данная медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Долгоруковой Р.А., не освобожденной от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгоруковой Р.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РМЭ в счет стоимости лечения ФИО1 – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Долгоруковой Р.А. государственную пошлину в доход местного бюджета – 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2013 года.

материал №4/17-127/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медведево 07 ноября 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Ожигановой Е.Н.,

осужденной Долгоруковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении

Долгоруковой Р.А., <данные изъяты>,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности

у с т а н о в и л :

Долгорукова Р.А. осуждена приговором ... от <...> года по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком 3 года. Возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в указанный орган. Приговор вступил в законную силу <...> года.

<...> года Долгорукова Р.А. поставлена на учет в инспекцию.

<...> года начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с представлением в отношении Долгоруковой Р.А. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Свое представление уголовно-исполнительная инспекция мотивировала тем, что <...> года находилась в ... в состоянии алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками ОП № ..., на нее составле...

...н административный протокол по ч.2 ст.ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «...» от <...> года наложен штраф. <...> года у осужденной отобрано объяснение, вынесено предупреждение, проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании представитель филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл представление поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенным в представлении.

Осужденная Долгорукова Р.А. с представлением согласилась, также пояснила, что административное правонарушение не допускала, но постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала.

Выслушав объяснения представителя филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.74 и ч.7 ст.73 УК РФ в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или при нарушении общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, и дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам <...> года Долгорукова Р.А. поставлена на учет в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, дала подписку о том, что она ознакомлена с условиями условного осуждения, обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, выполнять возложенные на нее судом обязанности. Также осужденная предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, возложены дополнительные обязанности (л.д.6).

Как следует из справки о результатах проверки в оск осужденная Долгорукова Р.А. за время отбывания условного осуждения к уголовной ответственности не привлекалась. Однако <...> года совершила административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах (л.д.10).

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от <...> года за совершение административного правонарушения <...> года, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ Долгоруковой Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.13). Постановление вступило в законную силу.

<...> года у Долгоруковой Р.А. отобрано объяснение, в котором он указала, что не допускала административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, а <...> года она находилась со знакомыми на ..., знакомые распивали спиртные напитки, сама она не употребляла, но на нее составили административный протокол. В отношении Долгоруковой Р.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.11,12).

Как следует из характеристики с места жительства, Долгорукова Р.А. характеризуется положительно. Жалоб на ее поведение в быту в администрацию не поступало (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлениео привлечении к административной ответственности не обжаловано, вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что Долгоруковой Р.А. нарушен общественный порядок, за что последняя привлечена к административной ответственности, то есть осужденная не должным образом относится к отбыванию наказания, в период испытательного срока допустила нарушение общественного порядка, следовательно, представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73,74 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении Долгоруковой Р.А. о продлении испытательного срока и возложении обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения – удовлетворить.

Долгоруковой Р.А. продлить испытательный срок, установленный приговором ... от <...> года, на 1 месяц; возложить на Долгоруковой Р.А. дополнительную обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

Дело №1-47/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М., при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Савельева Е.С.,

подсудимой Долгоруковой Р.А., защитника адвоката Попова Д.И.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгоруковой Р.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгорукова Р.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Долгорукова Р.А. <...> года около 15 часов, находясь у себя дома, по адресу: ..., в ссоре, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла лежавший на кухне нож и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанесла ФИО7 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся гемотораксом слева, подкожной эмфиземой, повлекшую за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относящуюся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Долгорукова Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными: подсудимая Долгорукова Р.А. осознает характер и последствия ход...

...атайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший ФИО7, государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Санкция статьи, по которой обвиняется Долгорукова Р.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Долгорукова Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Долгоруковой Р.А подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Долгоруковой Р.А наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности.

Долгорукова Р.А. совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Долгорукова Р.А. вину признает, в содеянном раскаивается.

Долгорукова Р.А. не судима (л.д.27-28); на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 29-30); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Долгоруковой Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Долгорукова Р.А. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее пожилой возраст, мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания Долгоруковой Р.А., суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденную, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вещественные доказательства: майка-тельняшка и нож, являющийся орудием преступления, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

За счет средств федерального бюджета компенсированы расходы адвоката Попова Д.И. за защиту Долгоруковой Р.А. на предварительном следствии (л.д.96).

Подлежат компенсации расходы адвоката Попова Д.И. за осуществление защиты подсудимой в суде.

Согласно ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгорукову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Долгоруковой Р.А. наказание полагать условным на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Долгорукову Р.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Вещественные доказательства: майку-тельняшку и нож - орудие преступления, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения осужденной Долгоруковой Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.М.Шитова