Долгошеева Нина Николаевна
Дело 33-3129/2023
В отношении Долгошеевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 33-3129/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ судьей Степановой Н.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгошеевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгошеевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-373/2015 ~ М-348/2015
В отношении Долгошеевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-373/2015 ~ М-348/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Варнавской Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгошеевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгошеевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-373/2015 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2015 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-373/2015 по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Долгошеевой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось с иском к Долгошеевой Н.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Долгошеевой Н.Н. был заключен Кредитный договор № №. Согласно ст.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей под 0,08 % в день на срок 60 месяцев. В соответствии со ст.2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. В соответствии с мемориальным ордером, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 1.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии со ставкой 0,08 % в день со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день возврата суммы кредита на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с Приложением № к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Кредитному договору по сумме платежами в размере ... руб., кроме последнего платежа, который составляет ... руб. Поскольку Ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, Банк продолжает начислять проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Долгошеева Н.Н. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы просроченной за...
Показать ещё...долженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Долгошеевой Н.Н. обязательств перед Банком ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование исполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. Просит взыскать с Долгошеевой Н.Н. денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также определить подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Долгошеева Н.Н. не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгошеева Н.Н. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №№ согласно которому, ей выдается кредит в размере ... руб., под 0,08 % в день на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей (Приложением № к Кредитному договору) ежемесячная сумма, подлежащая оплате составляет ... руб., кроме последнего платежа, который составляет ... руб.
В соответствии с указанным Кредитным договором ответчиком был получен кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере ... руб. (мемориальный ордер № №), в связи с чем у него возникли обязательства по возврату предоставленного ему кредита.
Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему Долгошеева Н.Н. не выполняла. Данный факт объективно подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по ссудному счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Так, судом установлено, что за Долгошеева Н.Н. числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., состоящая из: основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
Поскольку ответчик кредит не возвратил и продолжает им пользоваться, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ истец продолжает начислять проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Исходя из смысла статей 330 и 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательств. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства, и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена. В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5 194,39 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., состоящая из: основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб., а также начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга – ... руб. - по кредиту проценты за его пользование в размере 0,08 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, и расходы по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгошеевой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., состоящая из: основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.
Взыскать с Долгошеевой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга – ... руб. - по кредиту проценты за его пользование в размере 0,08 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга.
Взыскать с Долгошеевой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в сумме ... руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Э.А. Варнавская
СвернутьДело 2-431/2015 ~ М-402/2015
В отношении Долгошеевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-431/2015 ~ М-402/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Варнавской Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгошеевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгошеевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-431/2015 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2015 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Рыбакиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-431/2015 по иску ЗАО Банк «Советский» к Долгошеевой Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось с иском к Долгошеевой Н.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО2 овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей 00 копеек на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в ФИО1 рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в ФИО1 рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности. Согласно части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет № № а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету. Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи ...
Показать ещё...с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №№.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ... руб.; проценты – ... руб.
Просит взыскать с Долгошеевой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Долгошеева Н.Н. не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгошеева Н.Н. подписала Предложение о заключении смешанного кредитного договора и Условия предоставления Овердрафта в ФИО1 рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты. В данных Предложении и Условиях Долгошеева Н.Н. подтвердила факт своего ознакомления и согласия с условиями предоставления овердрафта в ЗАО Банк «Советский» и тарифами, что подтверждается её подписью на Предложении и Условиях, а также распиской, где указано, что с Предложением и Условиями ознакомлена и согласна ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному Предложению Долгошеевой Н.Н. предоставляется овердрафт в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых на сумму фактической задолженности с льготным периодом кредитования до 62 дней. Сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из 5% от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, суммы начисленных за расчетный период процентов. Согласно внебалансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Долгошеевой Н.Н. был перечислен овердрафт в размере ... рублей на текущий счет Ответчика № №.
Однако взятые на себя обязательства по погашению овердрафта и уплате процентов по нему ФИО2 не выполняла. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности и оборотами по его лицевому (текущему) счету № №. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Так, судом установлено, что за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из них: основной долг - ... руб.; проценты - ... руб.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: основной долг - ....; проценты - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгошеевой Н.Н, в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: основной долг - ... руб.; проценты - ... руб.
Взыскать с Долгошеевой Н.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы в сумме ... руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Э.А. Варнавская
Свернуть