logo

Долгошеева Раиса Васильевна

Дело 2-341/2015 ~ М-247/2015

В отношении Долгошеевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-341/2015 ~ М-247/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Тухватулиным Д.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгошеевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгошеевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2015 ~ М-247/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Тюкалинский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тухватулин Д.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Долгошеева Раиса Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-341/2015

Мотивированное решение составлено 13 мая 2015 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., с участием ответчика Долгошеевой Р.В., рассмотрев 12.05.2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Долгошеевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 23.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Долгошеевой Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 27% годовых, на срок 60 месяцев. А Долгошеева обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты не нее. При нарушении графика погашения ответчик обязался уплачивать штрафные санкции. Ответчик нарушила свои обязательства перед банком, на момент подачи искового заявления допустила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 5333,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долгошеева Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что...

Показать ещё

... действительно получила кредит, но возникли финансовые сложности. Она пенсионер, долг постепенно погасит.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Пункт 5.2 указанных Условий кредитования устанавливает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

При этом, согласно п.5.2 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

В соответствии с п.6.12 Условий кредитования, в случае нарушения должником срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» Заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что 23.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Долгошеевой Р.В. действительно был заключен кредитный договор, согласно которому истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушила свои обязательства. Поэтому истец направил в адрес заемщика Долгошеевой Р.В. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 16.12.2014 года. Так как задолженность к указанному сроку погашена не была, истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиком не оспорена.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением-офертой ответчика, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомлением, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5333,00 рублей государственной пошлины. Однако, согласно платежному поручению № от 26.03.2015 года, истец оплатил только 533 рубля государственной пошлины. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 533 рубля госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. А 4800 рублей госпошлины с ответчика необходимо взыскать в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгошеевой Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также 533 (пятьсот тридцать три) рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.

Взыскать с Долгошеевой Р.В. в бюджет Тюкалинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин

Свернуть
Прочие