Долгошеева Раиса Васильевна
Дело 2-341/2015 ~ М-247/2015
В отношении Долгошеевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-341/2015 ~ М-247/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Тухватулиным Д.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгошеевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгошеевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-341/2015
Мотивированное решение составлено 13 мая 2015 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2015 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., с участием ответчика Долгошеевой Р.В., рассмотрев 12.05.2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Долгошеевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 23.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Долгошеевой Р.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 27% годовых, на срок 60 месяцев. А Долгошеева обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты не нее. При нарушении графика погашения ответчик обязался уплачивать штрафные санкции. Ответчик нарушила свои обязательства перед банком, на момент подачи искового заявления допустила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 5333,00 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Долгошеева Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что...
Показать ещё... действительно получила кредит, но возникли финансовые сложности. Она пенсионер, долг постепенно погасит.
Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
Пункт 5.2 указанных Условий кредитования устанавливает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
При этом, согласно п.5.2 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.
В соответствии с п.6.12 Условий кредитования, в случае нарушения должником срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» Заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Применительно к изложенному, судом с достаточной полнотой установлено, что 23.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Долгошеевой Р.В. действительно был заключен кредитный договор, согласно которому истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушила свои обязательства. Поэтому истец направил в адрес заемщика Долгошеевой Р.В. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 16.12.2014 года. Так как задолженность к указанному сроку погашена не была, истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиком не оспорена.
Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением-офертой ответчика, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомлением, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5333,00 рублей государственной пошлины. Однако, согласно платежному поручению № от 26.03.2015 года, истец оплатил только 533 рубля государственной пошлины. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 533 рубля госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. А 4800 рублей госпошлины с ответчика необходимо взыскать в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долгошеевой Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также 533 (пятьсот тридцать три) рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.
Взыскать с Долгошеевой Р.В. в бюджет Тюкалинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Т. Тухватулин
Свернуть