Долгов Юрий Валерьвич

Дело № 2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 20 мая 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи

Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием истца Кононова Е.Н.,

представителя ответчика Долгова Ю.В. – адвоката Штурмака М.И., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Евгения Николаевича к Долгову Юрию Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов Е.Н. обратился в суд с иском к Долгову Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По условиям договора с бывшим собственником квартиры оговорено, что в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности лица, проживающие в квартире, освободят квартиру и снимутся с регистрационного учета по месту жительства. Наряду с бывшим собственником в квартире были зарегистрированы и проживали супруги ФИО14 ФИО9, а также бывший супруг Сорокиной М.А. - Долгов Ю.В., имеющий постоянную прописку. Фактически Долгов Ю.В. в квартире не проживает, квартирой не пользуется, личных вещей его в квартире нет. После развода с супругой Долгов Ю.В. выехал в неизвестном направлении, место нахождения его неизвестно. Другие члены семьи бывшего собственника после окончания временной регистрации обязались ...

...добровольно выписаться из спорной квартиры. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.

Кононов Е.Н. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По условиям договора бывший собственник Сорокина Т.П. с членами семьи обязались освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Бывший супруг Сорокиной Т.П. – Долгов Ю.В. после развода забрал свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении, место нахождения его неизвестно.

Ответчик Долгов Ю.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства <адрес> извещен, фактическое местонахождение ответчика на настоящий момент неизвестно.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику Долгову Ю.В. в качестве представителя – адвоката Штурмака М.И., при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО МВД России «Курчатовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кононов Е.Н. приобрел у ФИО10 однокомнатную квартиру общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по <адрес>.

По условиям договора Сорокина Т.П. обязалась с членами семьи сняться с регистрационного учета по данному адресу в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры общей площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером 46:31:010603:2397, расположенной по <адрес>, является Кононов Е.Н.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Кутузовским отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Долговыми прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Из материалов дела усматривается, что по адресу <адрес> зарегистрированы: Кононов Е.Н., Сорокина М.А. (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ФИО8, Долгов Ю.В.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Курчатовский», Долгов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что в указанной квартире Долгов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; начисления платы за жилье и коммунальные услуги производятся из расчета четырех человек.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Долгов Ю.В. в жилом помещении не проживает, выехав из квартиры после расторжения брака с бывшим собственником, членом семьи Кононова Е.Н. не является, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению; оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

То обстоятельство, что ответчик с регистрационного учета не снялся, определяющего правового значения по делу не имеет. Регистрация сама по себе не подтверждает факта проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в резолютивной части решения суда следует указать, что настоящее решение является основанием для снятия Долгова Ю.В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

20.05.2020 г. адвокат Штурмак М.И. обратился с заявлением об оплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета РФ за один день участия в судебном заседании 20.05.2020 г. в качестве представителя ответчика Долгова Ю.В.

В соответствии с п.23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, сложности дела и характера спорных правоотношений, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Штурмака М.И. за 1 день участия в гражданском судопроизводстве в размере 550 руб.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Долгова Ю.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кононова Евгения Николаевича удовлетворить в части.

Признать Долгова Юрия Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Долгова Юрия Валерьевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Штурмаку Михаилу Ивановичу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: счет № 40802810987580000010, кор\счет 30101810000000000256, БИК 044525256, ИНН 7730060164, КПП 775002001, ПАО Росбанк г. Москва, адвокатский кабинет адвокату Штурмаку Михаилу Ивановичу ИНН 463404114135.

Взыскать с Долгова Юрия Валерьевича 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Штурмака Михаила Ивановича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева