Долгова Майя Павловна

Категория 2.156

дело № 2-434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретаря судебного заседания Компаниченко П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», третьи лица РНКБ Банк (ПАО), Служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный ФИО4 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым из Джанкойского районного суда Республики Крым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, согласно которого ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке. В адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика из которого также следует, что ООО «МСГ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в полном объеме и не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленн...

...ом порядке, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, поступившие от истца и ответчика ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает, что отказ не противоречит закону, соответствует соблюдению прав и законных интересов истца и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», третьи лица РНКБ Банк (ПАО), Служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный ФИО4 о взыскании страхового возмещения - прекратить на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.А. Бедрицкая

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 мая 2021 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти матери истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти. В состав наследства входит – жилой <адрес>, расположенный по адресу: пгт. <адрес>а Республики Крым, <адрес>, а также хозяйственные постройки, а именно: сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Ж», расположенные по вышеуказанному адресу.

Жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым, принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного в 1997 году государственным нотариусом ФИО4 государственным нотариусом Раздольненской государственной нотариальной конторы АР Крым. Однако, данное свидетельство при жизни мать ...

...истца не зарегистрировала в органа БТИ.

На день смерти мать истца была зарегистрирована и проживала по адресу: пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым. Совместно с матерью проживала истец. При жизни мать истца завещание не составила. Наследником по закону является истец.

Истец и ее представитель – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – Раздольненского сельского совета <адрес> Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, копии документов из наследственного дела №, проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, дочерью которой является ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении истца IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно надлежащим образом заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в 1997 году, ФИО2 была собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>а Республики Крым.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в 1997 году подтверждает наличие у ФИО2 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>а Республики Крым.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы в совокупности с установленными обстоятельствами дела, учитывая, что свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное в 1997 году, подтверждает наличие у ФИО2 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>а Республики Крым, которое (право собственности) возникло в порядке, действующем на момент его возникновения, признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери, а также истец, в силу приведенных выше правовых норм, приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, право собственности на который мать истца приобрела в порядке и на условиях, которые действовали на момент приобретения данного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым – Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью 78,4 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым, оставшийся после смерти матери истца – ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки, а именно: сараи литеры «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Ж», расположенные по <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым, оставшиеся после смерти матери истца – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазарев П.Н.