Долгушин Тимофей Анатольевич

№ 1-21/2013

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово «18» июля 2013 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого Долгушина Т.А., его защитника – адвоката Савина Р.С., представившего удостоверение №, ордер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгушина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгушин Т.А. совершил угон автомобиля ФИО6 при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Долгушин Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер Е №, принадлежащий ФИО6, с помощью находящихся у него ключей запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления.

Подсудимый Долгушин Т.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Долгушин Т.А. понимает фактиче...

...ские обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деянием, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Строгонов С.В., защитник подсудимого адвокат Савин Р.С., потерпевший ФИО6 (л.д.160) против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует деяние, совершенное Долгушиным Т.А. по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Долгушин Т.А. характеризуется положительно: жалоб и замечаний не поступало, по месту жительства и в ходе производственной практике по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.127,130), на учетах ГБУ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.123), не привлекался к административной ответственности (л.д.121,133), не судим (л.д.119), трудоустроен (л.д.132).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал полные изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Долгушину Т.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Долгушина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

На период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из жилища с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период ограничения свободы возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Долгушина Т.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № хранящийся у ФИО6 - оставить по принадлежности у владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.М. Фатхуллин