logo

Долик Руслан Владимирович

Дело 5-81/2025

В отношении Долика Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-81/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сестрорецком районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доликом Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-81/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянов Александр Ананьевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
19.02.2025
Стороны по делу
Долик Руслан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-130/2025 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 мая 2025 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Республики Таджикистан Гадоева Муххамада Фатхулоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого,

УСТАНОВИЛ:

В суд повторно поступили указанные выше материалы дела об административном правонарушении.

Изучив материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Исходя из норм абз. 3 ст. 16, ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущ...

Показать ещё

...ения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, по смыслу закона для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению данные о работодателе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Гадоева Муххамада Фатхулоевича сведения о работодателе, о личности лица, допустившего его к выполнению работ, отсутствуют.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо доказательств осуществления Гадоевым Муххамадом Фатхулоевичем трудовой деятельности, и законные основания проведения проверки.

Указанные выше недостатки не могут быть устранены или восполнены при рассмотрении дела в суде.

При этом суд обращает внимание заместителя начальника полиции ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, что указанные недостатки были доведены ранее, но не устранены, и Гадоев Муххамад Фатхулоевич в суд не представлен.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан Гадоева Муххамада Фатхулоевича - для устранения недостатков.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.

Свернуть
Прочие