Долина Наталья Ивановна

Дело № 2 – 2420 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Касимцевой Т.Г., Долиной Н.И. о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Касимцевой Т.Г., Долиной Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Касимцевой Т.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Долиной Н.И. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым, допустив образование задолженнос...

...ти. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф.

Представитель ООО «<данные изъяты> по доверенности Ибатуллина М.Р. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомления о вручении имеются.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касимцевой Т.Г. и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством физического лица Долиной Н.И., который обязуется перед банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд, исследовав историю погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом складывается из суммы: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты>, штрафных санкций <данные изъяты>. Всего сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, согласно расчетов истца, которые суд признает верными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчиков Касимцевой Т.Г. и Долиной Н.И. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 309, 819, 348 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Касимцевой Т.Г., Долиной Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова