Бубенин Прокопий Викторович

№ 2-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 23 января 2013 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бубенина ФИО16, Бубениной ФИО17, Васенцевой ФИО18, Жабинцевой ФИО19, Бубенина ФИО20 к администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Бубенину ФИО21 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Безрукавского сельсовета. В договоре количество членов семьи указано 5 человек. Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в спорной квартире проживали все истцы. В настоящее время истцы не могут признать за собой право собственности на спорное жилое помещение, так как договором нарушены права на приватизацию других членов семьи, имеются расхождения в площадях квартиры указанных в договоре и в технических документах, кроме того подлинник договора не сохранился. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на указанную квартиру.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика - администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом, воз...

...ражений на исковое заявление не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР (действующего на момент совершения сделки) договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Бубенин ФИО22 приобрёл в собственность квартиру, общей площадью 64,04 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, адрес не указан, количество членов семьи указано 5 человек. Договор надлежащим образом зарегистрирован в администрации Безрукавского сельсовета, что подтверждается справкой Безрукавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Безрукавского сельсовета на основании похозяйственной книги №№ на ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт №, на момент приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали: 1. Бубенина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГг.р., 2. Бубенин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГг.р., 3. Бубенин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГг.р., 4. Бубенина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГг.р., 5. Бубенина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес>, имеет общую площадь 62,8 кв.м, жилую площадь - 38,3 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бубениной ФИО28 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1039 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст.160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, расхождение в площадях жилого помещения также свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, и срок исковой давности, согласно ч.1 ст.181 ГК РФ, истек.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья производится в общую долевую собственность.

На момент приватизации в вышеуказанной квартире проживало 5 человек, таким образом, данная квартира должна была быть передана им на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/5 доли в праве собственности каждому: Бубенину П.В., Бубениной Л.П., Бубениной Н.П., Бубениной Т.П., Бубенину Е.П..

Согласно свидетельству о рождении Бубенина ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан Бубенин ФИО30, в графе «мать» указана Бубенина ФИО31.Согласно свидетельству о заключении брака ФИО37 и Бубенина ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Жабинцева.

Согласно свидетельству о рождении Бубенина ФИО34 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан Бубенин ФИО35, в графе «мать» указана Бубенина ФИО36. Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО8 и Васенцева ФИО38, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, ей присвоена фамилия Васенцева.

Таким образом, Бубенина Т.П. и Бубенина Н.П. изменили фамилии в связи с регистрацией брака.

По сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Соответственно нарушение прав истцов подлежат устранению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании права общей долевой собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубенина ФИО39, Бубениной ФИО40, Васенцевой ФИО41, Жабинцевой ФИО42, Бубенина ФИО43 удовлетворить.

Признать за Бубениным ФИО44, Бубениной ФИО45, Васенцевой ФИО46, Жабинцевой ФИО47, Бубениным ФИО48 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру, общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда Т.В. Машукова

23.01.2013

Решение не вступило в законную силу на 23 января 2013 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №2-39/2013

Заместитель начальника отдела_____________ /А.В. Неустроева/

Дело № 2-249/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 апреля 2013 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Ворона Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Бубенина ФИО8 к ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ (Филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ) об обязывании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рубцовского района обратился с иском в интересах Бубенина П.В., в котором просит обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ предоставить истцу путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счёт средств федерального бюджета. В обоснование требований прокурор указал, что истец является инвалидом, что подтверждается справкой. В ДД.ММ.ГГГГ году истец пользовался правом на получение государственной социальной помощи в виде социальных услуг, в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в филиал № 7 ГУ - АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевку ему ответчик не предоставил, то есть не реализовал право истца получить санаторно-курортное лечение, в связи с чем у истца сохраняется право на получение путевки в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании прокурор Рубцовского района Федоров А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в...

... исковом заявлении.

Истец Бубенин П.В. в суде отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть без его участия, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке. Согласно заявлению представитель ответчика Богомолова О.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Факт обращения истца с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году не оспаривала. Исковые требования не признала, о своих возражениях указала в направленном в суд отзыве, из которого следует, что предоставление социальной услуги находится в прямой зависимости от финансовых возможностей бюджета, затраты на такие услуги являются расходными обязательствами Российской Федерации, а средства выделяются из федерального бюджета Фонду социального страхования РФ на соответствующий календарный год. Фонд обеспечивает граждан - получателей услуг путевками в пределах выделенных средств на эти цели, за счет иных средств предоставление путевок не возможно. Перечисленные ГУ - АРО ФСС РФ в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства не позволили удовлетворить потребность всех нуждающихся в санаторно-курортном лечении. Не предоставление путевки истцу в ДД.ММ.ГГГГ году произошло по причине недостаточного финансирования средств из федерального бюджета. Также граждане должны обеспечиваться путевками по очереди, многие ожидают путевки за предыдущие годы. Возложение обязанности предоставить Бубенину П.В. путевку на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году означало бы предпочтение его прав за счет нарушения прав других граждан.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно ст.6.1 названного закона инвалиды имеют право на получение набора социальных услуг.

Статьей 6.2 закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ч.2 ст.6.3 закона периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.

Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг, предусмотренных гл.2, устанавливается Правительством РФ (ч.3 ст.6.5).

Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 № 864, предусмотрено, что финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования РФ.

В соответствии с ч.5 ст.6.3 вышеуказанного закона, порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 № 328 (далее - Порядок).

В соответствии с п.3.3. Порядка путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ.

В силу п. 3.7 данного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Судом установлено, что Бубенин П.В. является инвалидом, что подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ Бубенин П.В. обратился в филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, приложив медицинскую справку для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив, тем самым, нуждаемость в санаторно-курортном лечении. Истцом был соблюден установленный порядок обращения за предоставлением путевки. Однако в течение ДД.ММ.ГГГГ года путевка ему не была предоставлена.

Право на обращение с заявлением, а также право на получение путевки ответчиком не оспаривалось.

Судом учитывается, что у истца отсутствуют противопоказания для санаторно-курортного лечения, о чем подтверждается медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ранее приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, и медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которой представлена в материалы дела на момент его рассмотрения в суде.

Суд считает, что право на санаторно-курортное лечение у Бубенина П.В.за период ДД.ММ.ГГГГ года не является погашенным и не прекращается истечением календарного года. Не обеспечение истца путевкой произошло по причинам от него не зависящим, и его право осталось нереализованным из-за бездействия соответствующих государственных органов. Закон также не ограничивает право на обеспечение санаторно-курортным лечением в текущем году окончанием года и не ставит возможность получения путевки за текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.

Довод ответчика на недостаточное финансирование и отсутствие у Фонда возможности удовлетворить потребность всех нуждающихся в лечении, не может быть принят во внимание судом. Данная причина не является основанием для отказа в судебной защите прав истца.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и обязанности являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

В силу ст.ст.1,152 Бюджетного кодекса РФ граждане не являются субъектами бюджетных правоотношений, и их право на получение санаторно-курортного лечения не ставится законодателем в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг.

В Федеральном законе «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ отсутствуют прямые указания об ограничении обязательств Фонда социального страхования по предоставлению путевок гражданам объемом средств, перечисляемых фонду из федерального бюджета.

Согласно п.п.11,19 Правил финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг обязанность по выдаче путевок, а также формированию бюджетной заявки на финансирование расходов по предоставлению путевок возложена на Фонд социального страхования РФ. Финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования РФ.

Таким образом, истец имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, путевка ему не предоставлена, в силу ст.46 Конституции РФ он имеет право на судебную защиту своего нарушенного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязательства в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд учитывает, что надлежащим ответчиком по делу является Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, так как филиал № 7 не является юридическим лицом.

В силу ст.103 ГПК РФ с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Бубенину ФИО9 путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ год за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, исходя из стоимости путевки на день ее предоставления.

Взыскать с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда А.В.Четвертных

25.04.2013

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2013 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-249/2013

Зам.начальника отдела __________________ ФИО6

Дело № 2-136/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 марта 2015 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Оборовской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Бубенина ФИО7 к ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ (Филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ) об обязывании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рубцовского района обратился с иском в интересах Бубенина П.В., в котором просит обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ предоставить истцу путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств федерального бюджета. В обоснование требований прокурор указал, что истец является <данные изъяты>, что подтверждается справкой. В ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался правом на получение государственной социальной помощи в виде социальных услуг, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал № 7 ГУ - АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевку ему ответчик не предоставил, то есть не реализовал право истца получить санаторно-курортное лечение, в связи с чем у истца сохраняется право на получение путевки в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бубенин П.В. в суде отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащ...

...ем порядке, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке. Согласно заявлению представитель ответчика Жданов Р.С., действующий на основании доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Факт обращения истца с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Исковые требования не признал, о своих возражениях указал в направленном в суд отзыве, из которого следует, что предоставление социальной услуги находится в прямой зависимости от финансовых возможностей бюджета, затраты на такие услуги являются расходными обязательствами Российской Федерации, а средства выделяются из федерального бюджета Фонду социального страхования РФ на соответствующий календарный год. Фонд обеспечивает граждан - получателей услуг путевками в пределах выделенных средств на эти цели, за счет иных средств предоставление путевок не возможно. Перечисленные ГУ - АРО ФСС РФ в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не позволили удовлетворить потребность всех нуждающихся в санаторно-курортном лечении. Не предоставление путевки истцу в ДД.ММ.ГГГГ произошло по причине недостаточного финансирования средств из федерального бюджета. Также граждане должны обеспечиваться путевками по очереди, многие ожидают путевки за предыдущие годы. При условии сохранения права на получение набора социальных услуг и отсутствия противопоказаний к лечению истец будет обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение по заявлению, поданному в ДД.ММ.ГГГГ, в порядке очередности по мере поступления путевок. Просил в иске отказать, освободить от уплаты государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно ст.6.1 названного закона инвалиды имеют право на получение набора социальных услуг.

Статьей 6.2 закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний.

Согласно ч.2 ст.6.3 закона периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.

Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг, предусмотренных гл.2, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.6.5).

Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 864, предусмотрено, что финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования РФ.

В соответствии с ч.5 ст.6.3 вышеуказанного закона, порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 № 328 (далее - Порядок).

В соответствии с п.3.3. Порядка путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 3.7 данного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Судом установлено, что Бубенин П.В. является <данные изъяты>, бессрочно, что подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ Бубенин П.В. обратился в филиал № 7 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, приложив медицинскую справку для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, тем самым, нуждаемость в санаторно-курортном лечении. Истцом был соблюден установленный порядок обращения за предоставлением путевки. Однако в течение ДД.ММ.ГГГГ путевка ему не была предоставлена.

Право на обращение с заявлением, а также право на получение путевки ответчиком не оспаривалось.

Судом учитывается, что у истца отсутствуют противопоказания для санаторно-курортного лечения, о чем подтверждается медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ ранее приложенной к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, и медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, копия которой представлена в материалы дела на момент его рассмотрения в суде.

Суд считает, что право на санаторно-курортное лечение у Бубенина П.В.за период ДД.ММ.ГГГГ не является погашенным и не прекращается истечением календарного года. Не обеспечение истца путевкой произошло по причинам от него не зависящим, и его право осталось нереализованным из-за бездействия соответствующих государственных органов. Закон также не ограничивает право на обеспечение санаторно-курортным лечением в текущем году окончанием года и не ставит возможность получения путевки за текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.

Довод ответчика на недостаточное финансирование и отсутствие у Фонда возможности удовлетворить потребность всех нуждающихся в лечении, не может быть принят во внимание судом. Данная причина не является основанием для отказа в судебной защите прав истца.

В силу ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и обязанности являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.ст.1,152 Бюджетного кодекса Российской Федерации граждане не являются субъектами бюджетных правоотношений, и их право на получение санаторно-курортного лечения не ставится законодателем в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг.

В Федеральном законе «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ отсутствуют прямые указания об ограничении обязательств Фонда социального страхования по предоставлению путевок гражданам объемом средств, перечисляемых фонду из федерального бюджета.

Согласно п.п.11,19 Правил финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг обязанность по выдаче путевок, а также формированию бюджетной заявки на финансирование расходов по предоставлению путевок возложена на Фонд социального страхования РФ. Финансирование расходов по предоставлению социальной помощи в виде санаторно-курортного лечения осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на соответствующий год Фонду социального страхования РФ.

Таким образом, истец имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, путевка ему не предоставлена, в силу ст.46 Конституции Российской Федерации он имеет право на судебную защиту своего нарушенного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязательства в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд учитывает, что надлежащим ответчиком по делу является Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, так как филиал № 7 не является юридическим лицом.

В силу ст.103 ГПК РФ с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Доводы отзыва об освобождении от уплаты государственной пошлины не состоятельны, так как Фонд социального страхования Российской Федерации (его региональные отделения) является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, в силу возложенных полномочий не выполняет государственных функций и не относится к органам государственной власти и органам местного самоуправления, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рубцовского района удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Бубенину ФИО8 путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, исходя из стоимости путевки на день ее предоставления.

Взыскать с Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда А.В.Четвертных

13.03.2015

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2015 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-136/2015

Зам.начальника отдела __________________ ФИО5