Долинин Андрей Васильевич

Дело №2-2341/2019

УИД 66RS0003-01-2019-001753-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Экодок», Кушпель Юрию Александровичу, Еликову Антону Васильевичу, Долинину Андрею Валерьевичу, Моисеенко Роману Алексеевичу, Федорову Александру Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного займа, обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» обратился в суд с иском к ООО «Экодок», Кушпель Юрию Александровичу, Еликову Антону Васильевичу, Долинину Андрею Валерьевичу, Моисеенко Роману Алексеевичу, Федорову Александру Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного займа, обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в обоснование которого указал, что 11.08.2016 между Фондом и ООО «Экодок» был заключен договор целевого инвестиционного займа *** (изменения в указанный договор внесены дополнительным соглашением №2 от 31.08.2018), в соответствии с которым Фонд траншами предоставил ответчику денежные средства в сумме 23400000 (двадцать три миллиона четыреста тысяч) рублей сроком по 10.09. 2021 год, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в размерах и в сроки, установленные договором займа. Свои обязательства по перечислению ответчику суммы займа Фонд выполнил в полном объеме. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 17% (п.3.1 договора). 31.08.2018 между Фондом и ООО «Экодок» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, в соответствии с которым процентная ставка за пользование займом, начиная с 01.09.2018 была снижена до 11% годовых, а также заемщику был предоставлен льготный период погашения займа с 01.09.2018 по 31.12.2018 включительно. Между тем, по истечении льготного периода, заемщик не произвел погашение задолженности. Исполнение обязательств заемщика п...

...о договору займа было обеспечено договорами поручительства от 11.08.2016, в том числе №***, заключенного с ответчиком Еликовым А.В. Согласно п.4.4 договора займа в случае нарушения обязательств по договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы займа, Поручители по условиям заключенных договоров обязались солидарно с ООО «Экодок» отвечать перед Фондом за исполнение обязательств по договору займа. 22.01.2019 Фонд направил в адрес поручителей, в том числе и Еликова А.В. требования об уплате задолженности по договору займа, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору целевого инвестиционного займа *** от 11.08.2016 в размере 20547590 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной из требований имущественного характера в размере 60000 рублей, обратить взыскание на часть доли в уставном капитале (соответствующей 11,24% уставного капитала) ООО «Экодок» (ИНН/КПП 6658384766/65801001), принадлежащей Кушпель Ю.А; взыскать с Кушпель Ю.А. государственную пошлину, уплаченную за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» к ответчику Еликову Антону Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного займа, без рассмотрения, поскольку заявленные к ответчику требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебное заседание не явился ответчик Долинин А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, а потому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не рассмотрено судом до вынесения определения о признании обоснованным заявления должника Еликова А.В. Арбитражным судом Свердловской области от 17.06.2019, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» к Еликову Антону Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного займа, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» к Еликову Антону Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по договору целевого инвестиционного займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева