Долинина Светлана Геннадьевна
Дело 11-250/2020
В отношении Долининой С.Г. рассматривалось судебное дело № 11-250/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2020 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долининой С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долининой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Мировой судья Творилов В.И. Дело № 11- 250/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец 04 июня 2020 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долининой С. Г. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 30 января 2020 года по иску ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Долининой С. Г. к ООО «ТД «Аскона» о защите прав потребителя,
установил:
ВООО «Общество защиты прав потребителей» обратилась в мировой суд в интересах Долининой С.Г. с исковым заявлением к ООО «ТД «Аскона» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между нею и ООО «ТД «Аскона», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 46 926 руб., денежные средства, уплаченные за сборку мебели в размере 1 300 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя из расчета 469,26 руб. в день, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф.
В судебное заседание к мировому судье Долинина С.Г. не явилась, о дне слушания извещена.
В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Долининой С.Г. по доверенности Ткаченко И.А, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание к мировому судье представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменный отзыв, в ...
Показать ещё...котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Долининой С. Г. к ООО «ТД «Аскона» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
Долинина С.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание Долинина С.Г. не явилась, от неё поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от требований, указанных в апелляционной жалобе.
В судебное заседание представитель ВООО «Общество защиты прав потребителей» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО «ТД «Аскона» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ Долининой С.Г. от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, иными лицами решение не обжаловалось, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу, и прекратить производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Долининой С. Г. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 30 января 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Долининой С. Г. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 30 января 2020 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья < > Т.В. Розанова
Свернуть