Головичев Геннадий Николаевич

2-210/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Тихоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту – ОСБ №) к Головичеву Г.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Головичеву Г.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя тем, что на основании заявления от 14.10.2013 года Головичеву Г.Н. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом 50 000 рублей, в соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №, под 24% годовых. Головичев Г.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Ответчик Головичев Г.Н. перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного долга и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика 60283 рубля 65 копеек, из которых: 51384 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 7200 рублей 42 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1699 рублей 22 копейки – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2008 рублей 51 копейка, всего 6...

...2292 рубля 16 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015 года.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головичев Г.Н. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, решение суда вынести на основании признания иска ответчиком Головичевым Г.Н.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик Головичев Г.Н. представил письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска Головичевым Г.Н.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Головичеву Г.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Головичева Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету кредитной карты в сумме 60283 рубля 65 копеек (51384 рубля 01 копейка – просроченный основной долг, 7200 рублей 42 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1699 рублей 22 копейки – неустойка), расходы по уплате госпошлины в сумме 2008 рублей 51 копейка, всего 62292 (шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

2-632/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – ОСБ № 8644) к Головичеву Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Головичеву Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Головичевым Г.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении последнему кредита «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик Головичев Г. Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88484 руб. 15 коп., из которых: 79043 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 8641 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 393 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 405 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8854 руб. 52 коп., всего ...

...97338 руб. 67 коп.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015 года.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головичев Г.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3,4,5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Головичевым Г.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении последнему кредита «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

При подписании кредитного договора Головичев Г.Н. дал обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до 01.09.2019 года включительно, уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (статья 3 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 95 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Головичев Г.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ПАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее 26.06.2016 г., последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 12.01.2016 г. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Таким образом, задолженность Головичева Г.Н. перед Банком по состоянию на 24.065.2016 года составила 88484 руб. 15 коп, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Головичевым Г.Н.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб., таким образом, итоговый размер госпошлины составляет – 2854,52 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей;

Таким образом, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 8854 руб. 52 коп. (2854,52 руб. + 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Головичеву Г.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Головичевым Г.Н. .

Взыскать с Головичева Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (79043 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 8641 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 393 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 405 руб. 91 коп. - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8854 руб. 52 коп., всего 97338 (девяносто семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова