Долинный Василий Федорович

Дело №2-2149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

21 июня 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерс А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю на денежный вклад, в обоснование заявленных требований указав, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вклада, находящихся в структурном подразделении Омского отделения № Сбербанка России, а так же 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Омска Омской области ФИО13 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества наследодателя состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8; денежных вкладов с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вклада, находящихся в структурном подразделении Омского отделения № Сбербанка России. На оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было. Другими наследниками также являются ФИО4 и ФИО5 ФИО4 заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавал, срок для принятия наследства пропустил. Об открытии наследства был уведомлен в письменной форме. ФИО5 на оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не получил. В последующем стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о рождении либо его копии, умершего ФИО5, у заявителя не имеется, а также нет возможности получения справки о рождении в органах ЗАГСа, так как заявителю неизвестно точное место рождения умершего. По данным домовой книги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу нотариального ...

...округа города Омска Омской области ФИО13 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, так как ФИО5 умер и других наследников претендующих на наследство нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска Омской области ФИО13 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как после смерти ФИО2, забрал её личные вещи и предметы домашней обстановки, принял причитающееся ему наследство в установленном законодательством порядке, а так же проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Другие наследники наследство оставшиеся после смерти ФИО2 фактически не принимали. В соответствии с Выпиской из ЕГРП недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,6 кв.м., адрес (местоположение) которого: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>., стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет <данные изъяты>, из чего сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Просил признать право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на долю денежных вкладов с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вклада, находящихся в ПАО Сбербанк России, принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Омска ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт родства истца ФИО3 с ФИО2 как сына и матери подтверждается справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной справке в графе «отец» указан ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Омска Омской области ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Из заявления представителя ФИО3 – ФИО10, действующей по генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства после смерти ФИО2 следует, что наследниками ФИО2 также являются сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> сын ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником 1/2 доли на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (то есть на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом).

При этом на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником ? доли на наследство в виде денежных вкладов с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вклада, находящихся в структурном подразделении Омского отделения № Сбербанка России (ОАО) по счетам: № (5185) - остаток в сумме <данные изъяты>, компенсация в размере остатка вклада – <данные изъяты>, дополнительная компенсация в размере остатка вклада – <данные изъяты>; № - компенсация в размере остатка вклада – <данные изъяты>, дополнительная компенсация в размере остатка вклада - <данные изъяты> Полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по счетам: №

При этом на 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа города Омска Омской области ФИО13 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, так как ФИО5 умер и других наследников претендующих на наследство нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска Омской области ФИО13 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на 1/2 долю денежных вкладов с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вклада, находящихся в ПАО Сбербанк России, мотивируя свой отказ тем, что в предъявленном свидетельстве о смерти наследника ФИО5 не указано место рождения и дата рождения. Также не предъявлено свидетельство о рождении ФИО5 следовательно в бесспорном порядке невозможно установить что умерший ФИО5 является тем же лицом, что и наследник ФИО5

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 при этом в графах «дата рождения» и «место рождения» стоят прочерки.

Согласно записи акта о рождении отдела актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» указана ФИО2.

При таких обстоятельствах, установить факт того, что умерший ФИО5 является тем же лицом, что и наследник ФИО5 не представляется возможным.

Вместе с тем, суд, учитывая, что наследники ФИО5, ФИО4 заявления нотариусу о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавали, таким образом, своим правом на принятие наследства не воспользовались, срок для принятия наследства пропустили, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца, и полагает необходимым признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, инв. №, литера А, а также на 1/2 долю в денежных вкладах с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, инв. №, литера А, принадлежавшей ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/2 долю в денежных вкладах принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с возможными причитающимися процентами и компенсационными выплатами в размере остатка вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года

Копия верна

Судья А.Н. Петерс