Долматов Александр Георгиевич

78RS0006-01-2024-000309-39

2-2652/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследнику заемщика Долматова Е.Г. - к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Протокольным определением от 22.02.2024 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Долматова Александра Георгиевича.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том...

... суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что надлежащий ответчик по делу зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, копией паспорта ответчика. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.

Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Корсаковский городской суд Сахалинской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для дальнейшего рассмотрения в Корсаковский городской суд Сахалинской области (694020 Сахалинская область г. Корсаков, ул. Флотская, д. 19 по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко

Дело № 2-440/2024

УИД 78RS0006-01-2023-007937-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания – Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

31 октября 2023 года акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Долматовой Алине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

В обоснование иска указано, что 22 июля 2020 года между АО «Альфа-банк» Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 227 500 рублей под 8,8 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая срок возврата кредита. Задолженность по кредиту перед Банком составляет 63 715 рублей 96 копеек, из них: просроченный кредит – 63 576 рублей 53 копейки; начисленные проценты – 137 рублей 49 копеек; штрафы, неустойки – 1 рубль 94 копеек. Согласно информации, поступившей в банк, заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего Д. является Долматова А.И. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Долматовой А.И. задолженность по указанному выше кредитном...

...у договору в размере 63 715 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 48 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга суда от 11 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Долматовой А.И. на надлежащего – Долматова А.Г., тем же определением гражданское дело передано по подсудности в Корсаковский городской суд по месту жительства ответчика.

19 декабря 2024 года от представителя истца Стрижаковой О.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к Долматову А.Г.

АО «АльфаБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Долматов М.Е. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, телеграмма направленная также по адресу регистрации адресату не вручена.

В судебном заседании представитель ответчика Потапенко М.И., действующая на основании доверенности от 14 декабря 2024 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление представителя АО «АльфаБанк» - Стрижаковой О.О. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

19 декабря 2024 года от представителя истца Стрижаковой О.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к Долматову А.Г., в связи с исполнением исковых требований в полном объеме..

Согласно доверенности от 21 августа 2024 года, выданной АО «АльфаБанк» на имя Стрижаковой О.О., последняя вправе представлять интересы истца в суде общей юрисдикции с правом, в том числе, полного или частичного отказа от исковых требований.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного представителем истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает отказ представителя АО «АльфаБанк» - Стрижаковой О.О. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АО «АльфаБанк» - Стрижаковой Ольги Олеговны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное определение составлено 27 декабря 2024 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Дело № 2-24/2025 (2-715/2024)

78RS0006-01-2024-000309-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 января 2025 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Я. Н. Макеевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Цупко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Корсаковский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика Д., кредитную задолженность в сумме 2 091 388, 15 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – квартиру с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 27.12.2024 года и 22.01.2025 года.

Истец АО «Альфа-Банк» будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела в судебные заседания, назначенные на 27.12.2024 г. и 22.01.2025 г. своего представителя не направил.

Ответчик Долматов А.Г., извещенный о рассмотрении дела на 27.12.2024 г. и 22.01.2025 г., в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

Таким образом, 27.12.2024 года и 22.01.2025 года истец АО «Альфа-Банк» и ответчик Долматов А.Г. не явились в судебные заседания, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебные заседания не направили, о причинах нея...

...вки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие и не предоставили доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в суд, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление АО «Альфа-Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Долматову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 18 657 рублей по платежному поручению № от 13.11.2023 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева

65RS0005-02-2024-000587-18

Дело № 2-939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Александра Георгиевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Долматов А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 091 388,15 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы страховой выплаты.

Истец Долматов А.Г., его представитель Крючков П.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Ответчик АО «Альфастрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу,...

... в случае если истец отказался от иска.

Пунктом 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку отказ Долматова А.Г. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Долматова Александра Георгиевича от исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 091 388 рублей 15 копеек, штрафа.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Дело № 2-1125/2024

65RS0005-02-2024-000870-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2024 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Я. Н. Макеевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Цупко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Александра Георгиевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Долматов А.Г. обратился в Корсаковский городской суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 63 714 рублей 02 копейки, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от суммы страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2020 г. между Д. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования, в страховые риски которого, в том числе, входило: смерть в течение срока страхования. Выгодоприобретателем по договору является истец Долматов А.Г., что подтверждено свидетельством о праве на наследство. Срок действия договора с 22.07.2020 года по 22.07.2025 года. В период действия договора наступил страховой случай, что подтверждено свидетельством о смерти Д. Ответчик отказывается осуществлять страховую выплату по договору страхования от 22.07.2020 года. Справкой о смерти Д. подтверждено отсутствие умысла в наступлении страхового случая. 06.05.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Поскольку о...

...тветчиком обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 17.12.2024 года и 24.12.2024 года.

Истец Долматов А.Г., будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела на 17.12.2024 г. и 24.12.2024 г., в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик АО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на 17.12.2024 г. и 24.12.2024 г. своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Таким образом, 17.12.2024 года и 24.12.2024 года истец Долматов А.Г. не явился в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие и не предоставил доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, не представив суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Долматова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Долматова Александра Георгиевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева