Долматов Мирхат Мирзатович

Дело № 2-125/2021

УИД 54RS0025-01-2021-000060-40

Поступило в суд: 14.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 09 февраля 2021 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области к Долматову М. М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Долматову М.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывает о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области и был предоставлен Долматову М.М. для проживания. В 2007 году МУП «Абрамовское» производило заключение и перерегистрацию договоров социального найма. Ответчик на заключение договора не пришел. За коммунальные услуги он не платил, по указанному адресу не проживает более пятнадцати лет, в настоящее время проживает в <адрес>. Личных вещей ответчика в доме нет, в расходах на содержание жилого помещения не участвует. Данный жилой дом необходим истцу для вселения граждан, нуждающихся в жилом помещении, а также для его сохранности. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением –...

... жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по месту его регистрации по месту жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра муниципальной собственности Абрамовского сельсовета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (л.д. 9-12, 13).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Долматов М.М. (л.д. 8).Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик.

Из справки администрации Абрамовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Долматов М.М. фактически не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, в том числе доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, следует признать ответчика Долматова М.М. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Долматова М. М. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.