Долобешко Дмитрий Николаевич

УИД 23RS0033-01-2022-000702-33

Дело № 2-544/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 16.05.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Долобешко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долобешко Валентины Васильевны к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Долобешко Валентина Васильевна и Долобешко Дмитрий Николаевич обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края и просили включить 0,1 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу <Д.Н.И.>, умершего <дата> и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В последующем истцы уточнили заявленные требования и просили считать заявленными требования по отношению к земельному участку площадью 600 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, заменив при этом ненадлежащего ответчика Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района на надлежащего - администрацию Мостовского городского поселения Мостовского района.

При этом истец Долобешко Д.Н. от исковых требований отказался, о чем судом 16.05.2022 вынесено отдельное определение.

Исковые требования Долобешко В.В. мотивировал...

...а тем, что <дата> умер её муж <Д.Н.И.>, <дата> года рождения.

После его смерти, истец обратилась к нотариусу г. Лабинска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В выданном свидетельстве о праве на наследство от 03.09.2010 не указан принадлежавший наследодателю земельный участок с кадастровым номером <номер>, в связи с тем, что при жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал свои права, а также в свидетельстве о праве на землю имеется ошибка в фамилии мужа.

В судебном заседании истец Долобешко В.В. уточненный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчиком администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразил.

Изучив материалы дела, суд находит утонённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия истцом наследство после смерти мужа <Д.Н.И.> подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2010 (л.д.7).

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю <Д.Н.И.>, умершему <дата> подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.10).

Фамилия наследодателя в данном свидетельстве указана ошибочно «Долобежко» вместо правильного «Долобешко», в связи с чем в выдаче свидетельства нотариусом также было отказано.

Как предусмотрено п.2 ст.8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти <Д.Н.И.> земельный участок, так как правоустанавливающие документы на него не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

С учетом этого наследник – истец обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.

Учитывая положения ч.2 ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования Долобешко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Долобешко Валентины Васильевны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <Д.Н.И.> <дата> года рождения, умершего <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Долобешко Валентиной Васильевной, <персональные данные>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко

УИД 23RS0033-01-2022-000702-33

К делу № 2-544/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

пгт Мостовской 16.05.2022 Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истцов Долобешко В.В. и Долобешко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долобешко Валентины Васильевны и Долобешко Дмитрия Николаевича к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Долобешко Валентина Васильевна и Долобешко Дмитрий Николаевич обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края и просили включить 0,1 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу <Д.Н.И.>, умершего <дата> и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В последующем истцы уточнили заявленные требования и просили считать заявленными требования по отношению к земельному участку площадью 600 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, заменив при этом ненадлежащего ответчика Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района на надлежащего - администрацию Мостовского городского поселения Мостовского района.

В судебном заседании истец Долобешко Д.Н. отказалась от иска, просил производство по делу в данной части прекратить, пояснив, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Остальные стороны против удовлетворения данного ходатайства Долобешко Д.Н. возражений не подали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец Долобешко Д.Н. воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по исковому заявлению Долобешко Валентины Васильевны и Долобешко Дмитрия Николаевича к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – прекратить в части исковых требований <Д.Н.И.>, в связи с отказом истца от иска, и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу Долобешко Д.Н., что повторное обращение в суд по данному спору, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.

Судья:

О п р е д е л е н и е

16.05.2022 пгт Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истцов Долобешко В.В. и Долобешко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долобешко Валентины Васильевны и Долобешко Дмитрия Николаевича к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Долобешко В.В. и Долобешко Д.Н. обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Мостовского района Краснодарского края и просили включить 0,1 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу <Д.Н.И.>, умершего <дата> и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В последующем истцы уточнили заявленные требования и просили считать заявленными требования по отношению к земельному участку площадью 600 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>

Также истцы заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управления имущественных и земельных отношений Мостовского района на надлежащего администрацию Мостовского городского поселения Мостовского района, т.к. она является правопреемником выморочного имущества.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца, данное ходатайство от истцов поступило и оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Управления имущественных и земельных отношений Мостовского района по исковому заявлению Долобешко Валентины Васильевны к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Считать надлежащим ответчиком администрацию Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края.

Судья: