Долодарев Дмитрий Игоревич

Дело №2а-636/2019 18 февраля 2019 года

в г. Тосно Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении административного искового заявления без рассмотрения)

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца Микоян А.Р.,

административного ответчика Долодарева Д.И.,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Долодареву Д.И. о взыскании транспортного налога в сумме 6446 руб., пени в размере 121,61 руб.

В обоснование административного иска указала, что Долодарев Д.И. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-655/201...

...8 о взыскании с Долодарева Д.И. задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Микоян А.Р. поддержала административный иск, пояснила, что задолженность по налогу и пени не оплачена. Налоговое уведомление и требование были отправлены налогоплательщику в личный кабинет, который налогоплательщик мог открыть в любой инспекции, либо через Интернет.

Долодарев Д.И. административный иск не признал, пояснил, что личный кабинет он не открывал. Открытие личного кабинета возможно только путем личного обращения в инспекцию с соответствующим заявлением. Его заявления об открытии личного кабинете административный истец суду не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил Долодареву Дмитрию Игоревичу транспортный налог за 2015-2016 годы в сумме 6446 руб. за транспортное средство <данные изъяты> 130 л.с., государственный регистрационный знак №, находившееся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика ИФНС России по <адрес> отправила требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 6446 руб. и пени в сумме 121,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с Долодарева Д.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6446 руб. и пени в сумме 121,61 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.13).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 4550 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 85,84 руб.;

на недоимку 1896 руб. за тот же период начислены пени в сумме 35,77 руб., итого 121,61 руб. (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Между тем административный истец не представил суду доказательств открытия Долодаревым Д.И. личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, при направлении в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога и пени инспекцией были нарушены требования налогового законодательства, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности своевременное получить корреспонденцию и исполнить обязанность по уплате налоговых платежей.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о несоблюдении инспекцией обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного суд

определил:

административный иск ИФНС России по <адрес> к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании транспортного налога в сумме 6446 руб., пени в размере 121,61 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Тосненский городской суд.

Судья: подпись

47RS0018-02-2020-000966-33

Дело №2а-1659/2020 30 июня 2020 года

в г. Тосно Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении административного искового заявления без рассмотрения)

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Долодареву Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4550 руб., пени в размере 74,74 руб.

В обоснование административного иска указала, что Долодарев Д.И. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 06.02.2019 №6077. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. 13.12.2019 мировой судья судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области отменил судебный приказ от 02.12.2019 по делу №2а-1903/2019 о взыска...

...нии с Долодарева Д.И. задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила в суд своего представителя (л.д.29).

Долодарев Д.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропущенным 6-ти месячным сроком обращения в суд и не соблюдением досудебного спора между сторонами. Пояснил, что из административного искового заявления следует, что налоговыми органами ему, якобы, направлялось требование №6077 от 06.02.2019 об уплате налога. Поскольку он не имеет личного кабинета налогоплательщика, то налоговый орган должен был направить данное требование другим способом, одним из которых является отправление заказной корреспонденцией. Заявление №8665 о вынесении судебного приказа датировано 31.05.2019. Согласно почтовому штемпелю на конверте, в почтовое отделение посёлка Тельмана Ленинградской области оно поступило 12.07.2019 и получено им 16.07.2019. Судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу по делу №2а-1903/2019 вынесен 02.12.2019. В соответствии с ч.1 ст.123.5 КАС Российской Федерации судебный приказ должен быть вынесен в течение 5 дней с момента поступления заявления. У него есть основания полагать, что административным истцом был пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Согласно выданной ему справке филиала АО «Почта России» Тосненский почтамт от 17.12.2019, на адрес: 187032, посёлок Тельмана, бульвар Ладожский, д.5, кв.164, на имя Долодарева Д.И. от ИФНС поступило всего одно заказное письмо от 12.07.2019, получено 16.07.2019. Налоговым органом не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования заявленных требований об уплате транспортного налога, поскольку ни налогового уведомления об уплате транспортного налога, ни требования об уплате налога в его адрес со стороны ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области не поступало, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться и произвести платёж в установленные законом сроки. Более того, на основании п.4 ст.57 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Так как уведомление от налогового органа по месту его регистрации не поступало, обязанность по уплате транспортного налога у него не возникла, а у административного истца отсутствовали основания для обращения в суд (л.д.30-34).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил Долодареву Дмитрию Игоревичу транспортный налог за 2017 год в сумме 4550 руб. за транспортное средство Киа Cerato, 130 л.с., государственный регистрационный знак C 349 НА 178, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, что подтверждается налоговым уведомлением №1562577 (л.д.8).

12.03.2019 в личный кабинет налогоплательщика ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области отправила требование №6077 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4550 руб. и пени в сумме 74,74 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до 12.03.2019 (л.д.10-11).

02.12.2019 мировым судьей судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области выдан судебный приказ по делу №2а-1903/2019 на взыскание с Долодарева Д.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4550 руб. и пени в сумме 74,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка №70 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73, от 13.12.2019 этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.13).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 4550 руб. за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 начислены пени в размере 74,74 руб. (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Между тем административный истец не представил суду доказательств открытия Долодаревым Д.И. личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, при направлении в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога и пени инспекцией были нарушены требования налогового законодательства, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности своевременное получить корреспонденцию и исполнить обязанность по уплате налоговых платежей.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о несоблюдении инспекцией обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании транспортного налога в сумме 4550 руб., пени в размере 74,74 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Тосненский городской суд.

Судья: подпись

47RS0№-52

Дело №2а-2096/2021 5 июля 2021 года

в г. Тосно Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении административного искового заявления без рассмотрения)

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца Костиной А.Ю.,

административного ответчика Долодарева Д.И.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Долодареву Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4550 руб., пени в размере 19,46 руб.

В обоснование административного иска указала, что Долодарев Д.И. имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.М...

...М.ГГГГ по делу №а-1742/2020 о взыскании с Долодарева Д.И. задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца Костина А.Ю. поддержала административный иск, пояснила, что уведомление об уплате налога было направлено в личный кабинет налогоплательщика. Подтверждение открытия личного кабинета, то есть соответствующее заявление налогоплательщика, налоговый орган представить не может. Поскольку имеется открытый личный кабинет налогоплательщика, то налоговые уведомления, требования направляются в него. По этой причине заказной корреспонденцией в адрес административного ответчика ни на налоговое уведомление, ни требование не направлялось.

Долодарев Д.И. административный иск не признал, представил возражение на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с возможным пропуском 6-ти месячного срока обращения в суд и не соблюдением досудебного спора между сторонами. Пояснил, что из административного искового заявления следует, что налоговыми органами ему, якобы, направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Поскольку он не имеет личного кабинета налогоплательщика, то налоговый орган должен был направить данное требование другим способом, одним из которых является отправление заказной корреспонденцией. Заявление о вынесении судебного приказа, которое должно было бы направлено для сведения, ему не направлялось. Судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу по делу №а-1742/2020 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Так как в соответствии с ч.1 ст.123.5 КАС Российской Федерации судебный приказ должен быть вынесен в течение 5 дней с момента поступления заявления, то можно считать, что заявление в порядке приказного производства поступило в судебный участок в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ У него есть основания полагать, что административным истцом был пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Налоговым органом не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования заявленных требований об уплате транспортного налога, поскольку ни налогового уведомления об уплате транспортного налога, ни требования об уплате налога в его адрес со стороны ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области не поступало, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться и произвести платёж в установленные законом сроки. Более того, на основании п.4 ст.57 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Так как уведомление от налогового органа по месту его регистрации не поступало, обязанность по уплате транспортного налога у него не возникла, а у административного истца отсутствовали основания для обращения в суд (л.д.21-24).

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил Долодареву Дмитрию Игоревичу транспортный налог за 2018 год в сумме 4550 руб. за транспортное средство <данные изъяты>, № государственный регистрационный знак №, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика ИФНС России по <адрес> отправила требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4550 руб. и пени в сумме 19,46 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу №а-1742/2020 на взыскание с Долодарева Д.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4550 руб. и пени в сумме 19,46 руб. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.14).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 4550 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 начислены пени в размере 19,46 руб. (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговое уведомление и требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Между тем административный истец не представил суду доказательств открытия Долодаревым Д.И. личного кабинета налогоплательщика.

Таким образом, при направлении в личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога и пени инспекцией были нарушены требования налогового законодательства, в связи с чем налогоплательщик был лишен возможности своевременное получить корреспонденцию и исполнить обязанность по уплате налоговых платежей.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о несоблюдении инспекцией обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к Долодареву Дмитрию Игоревичу о взыскании транспортного налога в сумме 4550 руб., пени в размере 19,46 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Тосненский городской суд.

Судья: подпись