Доломанова Ирина Федоровна

Дело 2-4515/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н.,

16 июня 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к <...>» о возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к <...>» о возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с <...> договор №... оказания платных медицинских (косметологических) услуг на сумму <...>.. Договор был заключен с привлечением кредитных средств <...> согласно договору потребительского кредитования № MOG№... от "."..г.. Банком обязательства по перечислению денежных средств за оказание платных услуг <...>» исполнены в полном объеме. "."..г. по ее заявлению договор оказания платных медицинских (косметологических) услуг с <...> был расторгнут. После расторжение указаного договора <...>», согласно соглашению, обязано было осуществить возврат перечисленных от банка кредитных сумм в размере <...> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей, на ее кредитный счет в <...>» по кредитному договору <...> от "."..г.. Однако до настоящего времени <...>» не произвело перечисление денежных средств. Просит суд обязать <...>» перечислить на расчетный счет, открытый по кредитному договору <...> от "."..г. денежные средства в сумме <...> копеек, взыскать с <...> ее пользу неустойку в размере <...> коп., штраф за несоблюдение тре...

...бований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размер <...> рублей, расходы за услуги представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика "."..г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

Представитель третьего лица <...> от слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, а значит, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и "."..г. был заключен договор №... оказания платных медицинских (косметологических) услуг на сумму <...> коп..

Договор был заключен с привлечением кредитных средств <...>», между ФИО2 и <...> был заключен договор потребительского кредитования № MOG№... от "."..г., что подтверждается анкетой-заявлением, графиком платежей от "."..г..

Банком обязательства по перечислению денежных средств за оказание платных услуг <...> исполнены в полном объеме.

"."..г. по заявлению ФИО2 договор оказания платных медицинских (косметологических) услуг с <...>» был расторгнут, о чем свидетельствует соглашение №... заключенное между <...>» и ФИО2.

После расторжения указанного договора <...>», по соглашению №..., обязано было осуществить возврат перечисленных от банка кредитных сумм в размере <...> и процентов за пользование кредитом в сумме <...>, на ее кредитный счет в <...>» по кредитному договору № <...> от "."..г..

Данное обязательство <...>» выполнено не было.

"."..г. ФИО2 в адрес <...>» была направлена претензия, с требованием перечислить денежные средства на текущий кредитный счет заемщика в "."..г.».

Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании вышеизложенного, суд считает, требования истца о возложении обязанности на <...>» по перечислению на расчетный счет истца в <...> денежных средств в сумме <...>., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку договор оказания платных медицинских (косметологических) услуг с ООО <...>» был расторгнут сторонами "."..г. по соглашению №..., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд "."..г., то есть уже после расторжения оказания платных медицинских (косметологических) услуг.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд, отношения, вытекающие из договора оказания платных медицинских (косметологических) услуг, заключенного между сторонами "."..г. прекратились, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применяются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с <...>» в пользу истца расходы за составление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, которые взысканы с истца по тарифу нотариуса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в "."..г. рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г..

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, выразившейся в подготовке искового материла, представление интересов истца при подготовке дела к судебному заседанию, отсутствия обстоятельств свидетельствующих о сложности рассматриваемого дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с <...>» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере <...> копеек. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <...>» о возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать <...> перечислить денежные средства в сумме <...> копеек, на расчетный счет ФИО2 №..., открытый в <...>» по кредитному договору от "."..г., в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <...>» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере "."..г. копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2016 года.

Судья