Дольских Ирина Владимировна

Дело №2а - 1301/2024

03RS0015-01-2024-001770-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Дольских ИВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Дольских И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 5775 руб., пени по состоянию на 00.00.0000 в размере 1056,44 руб., указав в обоснование иска, что ответчик является собственником транспортных средств: (данные изъяты) г.р.з. (данные изъяты) В добровольном порядке в установленные в требовании срок задолженность Дольских И.В. не уплачена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 5775 руб., пени в размере 1056,44 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик Дольских И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставила, за судебными повестками не является. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предпр...

...иняты.

На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки налога по транспортному налогу установлены статьёй 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года № 365-ФЗ «О транспортном налоге».

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, Дольских И.В. является собственником транспортных средств: (данные изъяты) г.р.з. ... года выпуска VIN ..., (данные изъяты) г.р.з..., (данные изъяты) года выпуска, (данные изъяты) г.р.з. ..., (данные изъяты) года выпуска.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции по городу Салават Республики Башкортостан Дольских И.В. зарегистрирована по адресу: (адрес), б(адрес).

Почтовая корреспонденция налоговым органом направлялась по данному адресу.

Статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговыми уведомлениями Межрайонная ИФНС России ... по (адрес) уведомила Дольских И.В. об обязанности уплатить налоги по транспортному налогу, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России ... по РБ в адрес Дольских И.В. направлены: требование ... от 00.00.0000 об уплате транспортного налога, сроком для добровольной уплаты до 00.00.0000; требование ... от 00.00.0000 об уплате транспортного налога, сроком для добровольной уплаты до 00.00.0000;

Указанные требования Дольских И.В. в срок, установленный в них, исполнены не были.

Межрайонной ИФНС России ... по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности 00.00.0000, то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату от 00.00.0000 ...а-2538/2020 отменен определением того же судьи от 00.00.0000, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом соблюден порядок и срок обращения в суд, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, с требованиями о взыскании задолженности по уплате налогов и пени с Дольских И.В.

Документы подтверждающие уплату задолженности по налогам, пени, страховым взносам в суд не представлено, размер задолженности ответчиком оспорен не был.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, по своевременной уплате налогов и пени подтверждено представленными доказательствами, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Дольских И.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Дольских ИВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Дольских ИВ ((данные изъяты)) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан ((данные изъяты)) сумму в размере 6831 (шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 44 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 5775 рублей, пени, по состоянию на 00.00.0000, в размере 1056 рублей 44 копейки.

Взыскать с Дольских ИВ ((данные изъяты)) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно: судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 26.04.2024 г. Секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу_______________ Секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1301/2024 (УИН 03RS0015-01-2024-001770-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2а-1283/2024 копия

УИД 03RS0015-01-2024-001771-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салават РБ 12 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Дольских И.В., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере 5775 руб. за 2016 год, пени в размере 111,84 руб. по состоянию на 31 января 2019 года на общую сумму 5886,84 руб.

Представитель административного истца, ответчик Дольских И.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №2а-1465/2018, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан подлежащими удовлетворению по следу...

...ющим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Дольских И.В. является собственником:

- транспортного средства: ... дата регистрации права 16 июля 2002 года.

- транспортного средства: ..., дата регистрации права 8 августа 2001 года.

- транспортного средства: автобус ..., дата регистрации права 25 июля 2002 года.

В связи с наличием в собственности Дольских Н.В. указанных выше объектов налогообложения ответчику был начислен транспортный налог в сумме 5775 руб. за 2016 год, пени в размере 111,84 руб. по состоянию на 31 января 2019 года. Всего на общую сумму 5886,84 руб.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Налоговым органом в установленном законом порядке ответчик Дольских Н.В. извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, пени от 14 февраля 2018 года №15196.

Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке налог не уплатил.

Выданный мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан судебный приказ от 6 августа 2018 года №2а-1465/2018 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №25 по Республике Башкортостан с ответчика задолженности по налогу, пени был отменен определением мирового судьи того же участка от 21 ноября 2023 года в связи с поступившими заявлением должника об отмене.

Между тем ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении данного иска Дольских Н.В. доказательств уплаты сумм налога и пени не представила, оснований для того, чтобы считать представленный истцом расчет неверным, не привела. При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности по налогу и пени следует удовлетворить в полном объеме.

Расчет налоговой задолженности Дольских Н.В. судом проверен и признан верным, арифметически правильным и отвечающим требованиям закона.

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских Ирине Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Дольских Ирины Владимировны ИНН ... в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5775 рублей, пени в размере 111 рублей 84 копеек по состоянию на 31 января 2019 года, всего 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с Дольских Ирины Владимировны ИНН ... в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Минязова И.З.

Верно. Судья Минязова И.З.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024

Решение не вступило в законную силу 12.04.2024 Секретарь суда:_______

Решение вступило в законную силу _________ Секретарь суда:_______

Судья:______________ Минязова И.З.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1283/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2а-1298/2024

УИД 03RS0015-01-2024-001772-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 8 июля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских ИВ взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Дольских И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 775 руб. и пени по нему по состоянию на 31.01.2019 в размере 85,90 руб., всего задолженность на общую сумму 5 860 руб. 90 коп.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что обязанность по уплате указанного налога, пени не была исполнена ответчиком в установленный законом срок, судебный приказ на взыскание данных сумм отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. При этом административный истец уведомлён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка его представителя не признана судом обязательной. Административного ответчика суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку направленное в его адрес почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи ...

...с этим дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС №4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. В редакции данной статьи, действующей до 23.12.2020, эта сумма должна была превышать 3 000 руб., а если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со статьёй 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 статьи 359 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик Дольских И.В. в 2017 году являлась собственником автомобилей Ваз 2105 г.р.з. ... ВАЗ 21011 г.р.з. ... Ныса А522М, г.р.з. ... и соответственно плательщиком транспортного налога в указанный период.

Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от 18.08.2018 года №66297622 на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчёте транспортного налога в сумме 5 775 руб. с учётом применённой льготы по налогу. Уплата указанного в уведомлении налога должна была производиться не позднее 03.12.2018.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный законом срок в его адрес направлено требование №6668 по состоянию на 31 января 2019 года, в требовании указано на необходимость уплаты задолженности по указанному налогу в сумме 5 775 руб., по состоянию на день выставления требования начислены пени за неуплату налога в сумме 85,90 руб. Ответчику установлен срок для исполнения данного требования до 26.03.2019.

Направление в адрес ответчика уведомления и требования подтверждено приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа списками почтовых отправлений с отметкой почтового отделения, в настоящее время указанные списки уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

В связи с неисполнением требования в установленный в нём срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават 29.08.2019, то есть в течение 6 месяцев после срока, указанного в требовании от 31.01.2019.

Выданный по данному заявлению мировым судьёй судебный приказ от 03.09.2019 отменен определением от 20.10.2023 на основании возражений должника.

С настоящим иском налоговый орган обратился 19.03.2024, то есть с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ. На момент обращения за судебным приказом и с настоящим иском оставалась непогашенной задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 775 руб. и сумма пени 85,90 руб.

Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в полном объёме.

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к Дольских И.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворены на общую сумму 5 860,90 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских ИВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить,

взыскать с Дольских ИВ ИВ, родившейся 00.00.0000, ИНН ... в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 775 руб. 00 коп. и пени по нему по состоянию на 00.00.0000 в размере 85 руб. 90 коп.,

взыскать с Дольских ИВ, родившейся 00.00.0000, ИНН ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение в окончательной форме вынесено 11.07.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________

Подлинник решения суда в гражданском деле №2а-1298/2024 Салаватского городского суда

Дело № 2а - 3490/2023

03RS0015-01-2023-004161-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Дольских Ирине Владимировне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к Дольских И.В., в котором просила взыскать недоимку: по транспортному налогу с физических лиц за 00.00.0000 в размере 5775 руб., за 00.00.0000 в размере 5775руб., пени в размере 79,17 руб., на общую сумму 11629,17 руб., обосновывая тем, что за налогоплательщиком Дольских И.В. числится указанная задолженность

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик Дольских И.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по известным суду адресам, возвращены с указанием «Истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дел...

...а, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дело ... (приказное), суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса. В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц является, в частности, квартира, комната.

В силу пункта 2 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Судом установлено, что в собственности ответчика Дольских И.В. согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату, налоговым уведомлениям находятся транспортные средства: (данные изъяты), г/н ...; (данные изъяты), г/н ...; (данные изъяты), г/н ....

В её адрес были направлены налоговые уведомления ... от 00.00.0000. и ... от 00.00.0000 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 5775 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в установленные сроки, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в адрес Дольских И.В. направлены требования:

- ... от 00.00.0000. об уплате транспортного налога, срок уплаты установлен до 00.00.0000;

- ... от 00.00.0000 об уплате транспортного налога, срок уплаты установлен до 00.00.0000.

За судебным приказом о взыскании указанной задолженности по транспортному налогу и пени истец обратился 00.00.0000, то есть в установленный законом срок, судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000 №... отменен на основании возражений должника определением от 00.00.0000. С настоящим иском истец обратился в суд 00.00.0000.

До настоящего времени задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Документов уплаты задолженности по налогу ответчиком не представлено.

Поскольку судом административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к Дольских И.В. удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Дольских Ирине Владимировне о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить,

взыскать с Дольских Ирины Владимировны, ИНН ..., в доход бюджета: транспортный налог с физических лиц за 00.00.0000 в размере 5775 руб., транспортный налог с физических лиц за 00.00.0000 в размере 5775 руб., пени в размере 79,17 руб.

Всего взыскать 11629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 17 коп.

Взыскать с Дольских Ирины Владимировны, ..., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 465 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024

Судья подпись С.М. Салимзянов

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 09.01.2024

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:______________________

Подлинник решения суда в административном деле №2а-3490/2023Салаватского городского суда